「小確幸」一詞在台灣挺流行，意思是微小而確實的幸福。用心理學上解釋，就是當人們進入一個專心致志，活在當下，渾然忘我的狀態，才會感受最真切和細微的幸福。這種感覺，適用在個人的追求上，當然是極好的，可謂之「知足常樂」。不過如果照搬到某個經濟體的競爭力上，可不太妙，「不思進取，偏安一隅」的結果，只能是想小確幸而不可得。台灣如今正面臨如此嚴峻局面。

　　台曾輝煌靠開放進取

　　島內反服貿事件，從最初的經濟議題發展成一場政治風波，背后反映出台灣島內對與大陸建立緊密聯繫的不安。綜合來看，對服貿協議的責難主要有三點：擔憂陸資涌入冲擊，未惠及大多數台灣人以及政府「黑箱操作」。事件凸顯島內強烈抗拒開放的氛圍，這種愈來愈不自信，甚至走向封閉的心態，給台灣經濟發展前景蒙上巨大陰影。尤為嚴重的是，對只看眼前，追求小確幸的台灣民眾來說，怕輸圍城，貪一時之利的危害，有如溫水煮青蛙，一時半會不會顯現出來，仍可得過且過，等真正驚覺要面對時，怕是悔之晚矣，這才是台灣經濟的最大問題。

　　類似的教訓台灣早已經歷。想想上世紀80、90年代的輝煌，台灣為什麼可以成為亞洲四小龍之首，不外乎在蔣經國時代，當時多數財經領導人有主見、有執着、說真話，發展策略與目標明確，施政是「經濟挂帥」，全力發展經濟建設與出口，政府效率高、決策果斷、運行力強，更具凝聚台灣人共同努力、向目標邁進的能力，因此能在各種競爭中獨占鼇頭。到什麼時候開始台灣經濟每况愈下呢?以李登輝自1996年宣布「戒急用忍」政策為開端，到陳水扁任內施行「去中國化」政策，挑起政黨惡斗和內耗，令台灣在開拓大陸市場，區域經濟整合上一事無成，在四小龍中排名墊底，成為其他三小龍的共同反面教材。台灣從輝煌到末落，時間跨度長達30多年，島內民眾身處當時可能感覺不夠強烈，現在回首再看，才發現種什麼因得什麼果，興衰早已注定。

　　邊緣化危機迫在眉睫

　　台灣如何興?開放進取，面對變局能高瞻遠矚當機立斷;為何衰?民粹主義泛濫與政治惡斗相互結合，看不到大開大闔、深謀遠慮的經濟戰略，保護主義大行其道，扼殺了台灣經濟發展的活力與機會。馬英九上任后改弦易轍，實行「松綁與開放」的大策略，兩岸關系顯著優化，開放進取的政策明確，惜民粹主義泛濫與政治惡斗依然故我，令服貿協議爭議背負着太多的「非經濟性包袱」，具體表現在算小帳，算政治帳過多，看的是學生畢業后找到什麼工作，有多少收入;擔心大陸的企業多有官方色彩，動機不單純;陸資資本雄厚，可能不惜削價競爭以併吞市場;台灣恐將被「以經促統」等，卻無視服貿協議對台灣的利遠大於弊，忽略了整個台灣在兩岸、區域和國際競爭中該如何自處的根本性問題，以及經貿邊緣化已迫在眉睫的危機。

　　如果處置不當，服貿協議始終僵持不下，或者最后被推翻，其連鎖效應將對台灣形成多重打擊。台灣經濟將面臨自我邊緣化，錯失大陸市場，并導致信用受損，不僅會嚴重影響兩岸經貿關系，更會直接影響台灣爭取加入TPP等區域經濟合作進程。同時，保護主義不斷抬頭，「小確幸」思想膨脹，只會令經濟自閉，對以出口為導向的台灣來說，無疑是坐以待斃。在經濟自由化、全球化下，台灣人今天越想活在當下，渾然忘我，守住自己的「小確幸」，而不是強化經濟強項，與一水之隔的大陸市場合作，調整自己產業布局，未來經濟前景勢必坎坷險阻，愈走愈窄，想小確幸都不可得。如今正在鬧事的學生，到時怎向下一代交代?

　　周武輝