蘇貞昌和謝長廷同時宣布退出民進黨黨主席選舉，「兩個太陽和一個月亮」的戰爭瞬間明朗，「一輪太陽」高高挂，蔡英文隨即表示她將「堅定地承擔」。如此一來，蔡英文已穩拿黨機器，成為學運的首席贏家。受到學運影響的民進黨，未來將面對被邊緣化、公民意識凌駕政黨、兩岸路線等種種問題，蔡英文若順利接任，是否能帶領民進黨脫離谷底，是一大考驗。

　　蘇謝把難題留給蔡

　　蘇貞昌宣布退選，一是因為民進黨在這次學運中遭邊緣化，淪為插花，黨主席的領導飽受指責;二是黨內中生代要求破除「大老政治」，主張黨機器交棒中生代，蘇貞昌被逼退;三是路線錯誤，綠營的反對戰略了無新意，反服貿的結果更導致黨的兩岸政策倒退，遭到美國公開指責。這些，都是蘇貞昌不可承受之重。

　　尤其在民調失守、學運失分的狀態下，蘇貞昌若正面迎戰蔡英文，等於是鸡蛋碰石頭，所以當然不願硬碰硬。對政治仍充滿野心的蘇貞昌，願意承認政策表現不如人民期待，派系惡斗讓人感到失望，確屬不易。不可諱言，他選擇放手，無非是以退為進，先確保政治生命得以延續，再等待下個熱帶氣旋到來，政治盤算明顯。

　　事實上，從去年到學運期間，民調都維持「穩定差距」，蔡蘇謝大約是「六：二：一」。即使三強參選，蔡英文依然是壓倒勝。「民調差距」和「蔡英文意志」，猶如兩塊堅硬鐵板，成為逼退蘇、謝的關鍵因素。而綠委趙天麟開了「世代交替」第一槍，裂解原本的「三國大戰」，讓蘇、謝找到下台階。

　　這次學運，證實蔡英文成功紮根校園。幾名學運領袖都曾由小英基金會安排「工讀」，并以民進黨「青年軍」的身份一路成長，經由社會運動的磨練，在學運中展現宣傳、組織戰力。事實上，2008年民進黨敗選后，蔡英文在親綠知識界、社運界的經營即不遺餘力。尤其在蘇貞昌出任黨主席的兩年，蔡英文以自由之身在民間營造其超然形象;雖未置身政治舞台中心，卻免受民進黨動輒杯葛鬧事的醜態牽累。

　　大抵而言，當前民進黨正面臨三大難題，分別是派系壟斷決策的黨內問題、如何與主流公民意識連結的路線問題，及中國政策不願與時俱進的政治問題。而最大問題是，眼前這位準黨魁，真的做好解決問題的準備了嗎?

　　面對派系惡斗，蔡英文說團結合作，是每個民進黨人的責任;面對如何與公民社會接軌，她說要深刻反省政黨的角色與功能。這種有說等於沒說的安全講法，用來安撫綠營支持者還可以，但聽在中間選民耳里，卻是絲毫不具說服力。

　　須抹去「空心蔡」符號

　　雖然民進黨與學運學生站在同一陣線，也擔任后勤角色，但學運所產生出來的能量、創意、議題設定等，有如一面鏡子，照出民進黨的老化與僵硬。學運雖然落幕，但蓄積的公民力量蓬勃發展，相較之下，民進黨進入體制已久，早已失去街頭野性，蔡英文宣稱要重新連結社會力量，恐怕要耗費更大心力。

　　如果蔡英文想要收編支持學運的年輕族群，她必須接收學運的強烈反中主張。但如果她想要兼顧民進黨的收復執政權大計，她其實沒有任何偏走極端或苟且曖昧的餘地。這其實也是蘇貞昌選在此時宣布退選的主因：他不想在這里辛苦收拾學運留下的殘局，卻讓蔡英文在那里悠镕地坐收漁利;他要逼蔡英文自己出馬清理這片狼藉，面對學運留給民進黨的兩難。

　　表面上看，在蘇謝相繼退選后，蔡英文成為「后學運時代」的民進黨領導人。但實質上，她要立即面對的，是服貿協議及兩岸協議監督條例在立法院的朝野交鋒;她能否拿出比蘇貞昌更高明的戰略，能否提出有效制衡、又不被學運訴求脅制的解決，并非容易的任務。

　　民進黨明知對中政策是重返執政的最大罩門，卻不能痛下針砭。以兩岸服貿為例，民進黨深知不可能完全「反服貿」，但在學生喊出「退回服貿」之后，竟也跟着一再加碼。至於兩岸協議監督機制的立法，明明黨內已在檢討對中政策，但端出的黨版草案，卻又是「兩國論」的「台灣與中國締結協議處理條例」。

　　蔡英文尤其應該知道，她更大的責任是讓社會安心、讓兩岸安心、讓美國安心，這就要讓民進黨的兩岸政策透明化，不能說一套、做一套。蔡英文很可能將承擔2016年民進黨再戰「總統」寶座的責任，能不能成功，就看她如何帶領民進黨走這最后一哩路。

　　總之，如果公民社會真的已經崛起，那麼，蔡英文在黨魁之役輕騎過關后，首要課題，就是抹去烙在她身上的「空心蔡」符號。否則，民進黨距離重返執政，始終都會卡在最后一哩路。

　　台灣淡江大學大陸研究所教授潘錫堂