從占中到占港，整個運動已經變了質。首先是學聯與學民思潮之騎劫占中運動，把和平與愛變成冲擊政府。繼而是遍地開花，不知是哪個組織在策劃，占中變成了占金鐘、占銅鑼灣、占旺角，結果癱瘓港九的主要交通干道，占中變成占港。占中三子、學聯、學民思潮等也失去了對整個運動的控制權。在媒體上看似他們在領導：對政府提出要求，進行談判。

　　實際上占據街道的群眾，都不知道誰在領導誰，或可說運動已失控，與原來占中或學生們的要求不再符合。但同時，金鐘、銅鑼灣、旺角三個占據地區支援物資源源不絕，卻似乎在運動的背后另有不公開不知名的組織在統籌、協調和支撐着。發起人不再領導

　　從占中運動的演變過程來看，這是一個群眾運動，卻不是自發的，一直是有人或組織在引導、帶領。占中三子、學聯、學民思潮、黎智英，乃至泛民政黨，可能都有參與，可是實際上是誰在推動着整個運動的發展呢？這是一個謎。或許此中涉及了中美之間的大國角力的因素。如黎智英之資助泛民及占中三子、李卓人之從美國政府的民主基金系統申請占中的資助經費等事實來看，美國的直接與間接的介入似難抵賴。而從黎智英資助的範圍、公民黨召開的英語組會議紀錄所包括的參與人士，顯然，從泛民政黨、陳方安生、李柱銘、陳日君，以及真普聯、民陣、占中三子、學聯、學民思潮等在正式公布占中行動之前已經串聯起來，形成一個不公開卻又實在的政治大聯盟，由黎智英等以資金支持。從黎智英在占領行動中公開參與助陣，他已經不再避嫌、赤膊上陣了。

　　但是，這場運動的一個目標或特點，是通過少數核心組織和人群發動的示威、占據，動員和引發更多不滿政府的民眾出來參與。背后另有組織

　　遍地開花的策略，是更大程度地提供場地予這些民眾被動員出來參加，擴大占據的力量和聲勢，以動員出來、與組織無關的民眾和他們較大的數目，來掩蓋核心組織的性質與政治目標，使運動有更大的民主與自發的因素，得以爭取本地和海外的同情、認同與支援，以人數來抗衡政府可能的清場行動，從而使運動可以持續，甚且擴大起來。自發因素增風險

　　在這個過程中，被動員起來的不滿民眾，各有其參加的理由和目的，也因與核心組織沒有統率關系，他們在動員起來后，還會堅持自發，不受領導。此所以連學聯等主張撤退，亦不被接受。運動呈現出不受控制，部分民眾自發堅持的情况。

　　對於政府來說，這個自發因素卻增加了處理占據的复雜性，不可能通過與核心組織談判來迫使占據金鐘、銅鑼灣與旺角的民眾和平及有序地撤退，更很容易會引發出清場的警民冲突。

　　而由於占據行動曠日持久，社會大眾受到的影響越來越惡劣，部分民眾會自發地反占中。占中占港與反占中占港兩個方面的自發行為便變成民眾斗民眾。

　　占中三子、學聯及學民思潮卻可撒手不理，留下一個爛攤子給政府與警察。

　　與此同時，立法會復會，占中占港的政治大聯盟便可轉移陣地到立法會內外，放弃金鐘、銅鑼灣、旺角三個根據地，重新發起另一個戰場、戰役，讓占中占港無疾而終。一方面舍弃那些失去控制的示威民眾，另方面把還堅持下來占據的部分民眾轉移至立法會內外，作為新戰役的支持力量。

　　香港的政治問題、管治問題便再從街頭轉回到議會，且街頭抗爭的勢頭還有機會再燃起，變成沒完沒了。這應該是反對派政治大聯盟及在其背后資助的政治勢力(黎智英及美國政府等)的企圖。