【香港商報訊】記者馮仁樂報道：多個團體於本月20日成功向法庭申請臨時禁制令，禁止各區示威者再霸佔道路。但佔領者明知有藐視法庭的風險，依然拒絕離開。律政司司長袁國強昨日會見傳媒時表示，法庭禁制令是嚴肅的法庭命令，港人應該尊重判決，不希望社會看到佔領者違反法庭命令，令其他人「有樣學樣」，對香港法治帶來負面影響。

 

    對港法治有負面及長遠影響

 

    據了解，高等法院將於今早10時開庭，處理延續旺角及金鐘中信大廈外臨時禁制令的申請。屆時運輸業團體將申請正式禁制令和要求法官考慮發出命令，由警方協助清場，甚至拘捕不合作的人；同時，亦有反對旺角臨時禁制令的人士成功申請法律援助，並由資深大律師戴啟思代表，出庭申述理據，反對禁制令。

 

    就臨時禁制令發出5日，佔領者依然故我，袁國強昨早特別會晤傳媒表達看法。他說，法庭頒發的臨時禁制令，與正式禁止令有同樣的法律效力，所以收到臨時禁制令的人士，應該依照並履行禁制令的內容，不應違反。

 

    他指出，在電視上看到不少人士無論是口頭上或在行動上都明顯違反禁制令，呼籲日後當執達吏或警方在場時，佔領人士要完全履行法官的禁制令，否則對香港法治有負面、長遠的影響，希望大家表達訴求的同時考慮大局，不要破壞法治。

 

 

    高院判詞指佔領非公民抗命

 

    袁國強又說，無論社會人士的訴求是政治方面或是民生方面，最終大家都應以法治作為標準，不應因為自己的意見與法院的判令不同，而自己決定不執行法庭命令，這不是法治社會應有的態度。

 

    他亦指，禁制令的申請人可以進一步向法庭申請其他指引，包括要求警方在相應時候作出逮捕。他透露，今天早上將有另一個聆訊，現時禁制令申請人的代表律師或已考慮應否向法庭進一步陳述或提交其他申請。

 

    另外，香港高等法院昨日頒發書面判詞，解釋20號頒布禁制令的理據。高院法官潘兆初在裁決中表示，雖然基本法保障示威集會權利，但無人可以獨霸道路。判詞又提到，不同意佔領運動是「公民抗命」，運動規模龐大又持續多日，影響很多人，存在演變成騷亂的實質風險，無論背後有多高尚的原因，都不可視之為公民抗命。

 

    潘官指佔領對公眾造成危害

 

    潘官亦指，在道路站立或坐、放置物品或遊戲，可能造成公眾滋擾；佔領行動造成嚴重交通擠塞，影響的士司機生計，另外堵塞通道亦會妨礙緊急車輛到達被佔領地區，對公眾會造成危害，認為要平衡大眾及示威者使用道路的權利。

 

    潘官又留意到申請人指，示威者可能不服從禁制令，認為示威者如果不滿裁決，可透過法庭解決。

 

    早前就旺角佔領行動入稟，獲高院頒布臨時禁制令的香港計程車會主席黎海平昨日指出，臨時禁制令今日屆滿，今日會再向高院申請延續禁制令，並計劃向法庭提出，加入有需要時警方協助清理障礙物的條款。他說，早前他們聯同執達吏到場亦不能成功清理路障，由於佔領人士不遵循法庭命令，會進一步申請拘捕令，控告他們藐視法庭。

 

    法庭預留17席位予傳媒旁聽

 

    另外，一名旺角佔領區義工吳定邦以「相關人士」身份反對旺角的臨時禁制令。據悉他已成功申請法律援助，將由資深大律師戴啟思代表出庭。

 

    協助吳入稟的人民力量立法會議員陳偉業稱，已向法庭呈交反對禁制令的相關交件，做足準備出庭；陳指案件重要，涉及公眾利益，認為有勝算。由於禁制令聆訊備受關注，司法機構將於庭內預留17個席位予各大傳媒旁聽。

 

    至於日前有旅巴公司入稟高院申請禁制令，要求金鐘夏愨道佔領者撤離。民主黨立法會議員何俊仁聲言，已準備代表示威者提出反對。他表示，現時尚未收到要上庭的通知，估計入稟人可能要等待旺角及中信大廈禁制令今日有聆訊結果後，才決定是否繼續申請。

 

 

    何稱，反對理據是因為夏愨道是一條重要道路，應該由政府及警方維持秩序，私人身份並無特殊地位及利益要求法庭執行法例，清除障礙物。

 

    何俊仁又認為，即使法庭頒令，只靠執達吏是無法完成工作，如何執行禁令會有問題。他說，示威者已準備承擔刑事法律責任，認為即使頒布禁制令都不會有分別。