改革开放多年来，对于香港与深圳两个临近城市的关系，舆论已经有了诸多讨论，也产生了多种多样的观点。对于深圳究竟应该是“超越”香港，还是“借力”香港，本文提出了一些有益的观点。

 

    文/郝艺

 

    前一阵，有深圳媒体这样写道：“今年下半年，前海将创新思路，把服务香港、维护香港的长期繁荣稳定作为前海开发的重要使命，将与香港权威媒体合作，打造繁体版和英文版的前海招商网站，让更多的港人了解前海；创新招商模式，与香港有关机构合作，启动在前海建立香港资讯、物流、创意等产业园，打造香港产业集群；与香港四大会计师事务所合作，吸引更多的港企进驻。”

 

    可见，前海的一举一动不仅仅是关乎前海本身，更是牵动着深圳和香港两座城市的发展与合作。改革开放至今，有关深圳与香港关系的讨论不绝于耳，讨论结果也多种多样。

 

    有观点认为，深圳在成长过程中确实需要借助香港实现自己的快速崛起，但是需要明白，香港的发展离不开内地，离不开内地最基本的就是离不开深圳，深圳如果只把自己当作联系香港和内地的桥梁，那就太傻了，深圳应该思考如何把香港当作跳板，超越香港。

 

    也有观点表示，深圳不具备香港的发展优势，况且香港已经是发展成熟的国际都市，深圳需要合理定位自己，切不可盲目自大。

 

    其实，和香港相比，深圳差距还很大，目前的深圳更重要的功课是实现自我发展。回看深圳的成长轨迹，香港起到了极为重要的作用，这个作用在过去以及未来相当长一段时间还会继续发挥下去，该趋势在短期内是不会改变的。

 

    因此，深圳应该思考，现阶段的自己怎样才能利用好香港这个因素，这就涉及到深圳和香港的关系定位。对于前海的发展战略，有这样一条隐形规定，深港在合作中有分工，前海的发展不能够削弱香港的金融中心的地位。前海的发展要以不“伤害”香港金融为前提，深圳的发展同样不能对香港产生不利影响。

 

    改革开放至今，深港合作已经走过了几个阶段，从早期的“前店后厂”、以制造加工业为主，到后来的全方位融合、共建“国际大都会”，深港合作程度日益加深，而且随着前海的开发，深圳和香港在金融、贸易、文化等方面的合作将会更具深度。

 

    由此可以看出，深港合作，应该是在深圳向香港借力基础上的融合发展。对于深圳自身的发展，相比“超越”，“借力”应该是更适合的主题词。

 

    从产业生命周期的规律来看，香港地区很多发展成熟的产业可以往深圳转移，这些产业恰好是深圳提升产业层次、优化产业结构、培育新的经济增长点所急需的产业类型，逐渐体现出“腾笼换鸟”式的产业发展规律，这个“新鸟”便来自香港。也就是说，与香港的深度合作，使原来一直充当“后厂”角色的深圳有机会成为“前店”，从而形成深港在产业发展上互利共赢的发展局面。

 

    深圳和香港，无论是经济基础、发展阶段，还是人员结构、优势产业，有不少共同特征，但更多的是呈现出互补关系，基于此，深港两地排除有我无你、有你无我的零和博弈模式，采取取长补短、优势互补的发展方式，再合适不过了。

 

    前海纽带的出现，使二者的融合发展更受关注。“香港太小了，已经憋得没地方了”，而深港两地联合在一起，可以把“香港思维”和“深圳智慧”进行结合，再加上香港在国际金融中的制度优势和深圳的后台服务能力，可以为打造国际金融中心打好基础，而且对深圳和香港来说都会开发出更大的发展空间。可见，深圳“借力”香港后的融合发展，最有看头。