當地時間18日，聯合國大會第三委員會通過了朝鮮人權決議案，譴責朝鮮長期存在有系統、普遍和嚴重侵犯人權行為，決定將聯合國朝鮮人權狀況國際調查委員會(COI)的報告提交安理會，并建議將朝鮮人權問題移交國際刑事法院處理。一如外界所料，朝鮮的反應異常激烈。外務省昨日發表聲明稱，朝鮮全面反對聯合國在美國主導下通過該決議案，該決議就是為了顛覆以「人民大眾」為中心的社會主義制度。

　　人權被譴，就該核試?

　　盡管自2005年以來，聯合國每年都會通過關於朝鮮人權問題的決議，但相關機構認為朝鮮的人權問題并沒有得到改善，所以今年2月，聯合國朝鮮人權狀況國際調查委員會發表朝鮮人權報告，對朝鮮政府提出嚴厲批評，并建議國際刑事法院對相關朝鮮官員展開調查。本月18日通過的決議案就是意在把這樣的建議法律化。這也被認為是級別最高的人權議案，朝鮮因而感到特別惱怒。如果朝鮮跟聯合國方面打打口水官司，你譴責我，我也回敬你，外界倒不會說什麼。令人錯愕的是，朝鮮駐聯合國代表在批駁這一決議案時竟稱，決議案的通過將導致「朝鮮無法克制核試驗」。外務省昨日發表的聲明中也重申了同樣立場，聲稱「由於美國及其追隨勢力煽動這場人權鬧劇，將迫使朝鮮無法克制核試驗。」

　　因為聯合國通過了人權決議案，所以朝鮮就以核試驗來作回應。這個邏輯實在太荒唐。毋庸諱言，由西方國家提交的人權決議案，可能存在著將人權問題政治化的傾向，這也是中國投下反對票的原因，但就事實層面來說，決議案指出的問題決非空穴來風。其實就在上月7日，朝鮮外交官在紐約聯合國總部就朝鮮人權狀況舉行吹風會時，已經罕見地承認了本國人權狀況存在著「不足」。既然如此，對待人權決議案的態度就應該是反躬自省，有則改之，無則加勉。即便達不到這樣的道德境界，朝鮮也可以辯解、反駁，甚至乾脆置之不理。但無論如何，一個人權決議案也決不至於導致朝鮮產生「無法克制核試」的沖動。這兩者本來就沒有任何關聯。

　　想要核試，何患無辭

　　事實上，朝鮮是否要進行核試，跟聯合國是否通過人權決議案一點關系都沒有。這不過是朝鮮想再次倒行逆施核試的一個藉口而已——迄今朝鮮已經進行過三次核試，又有哪一次是因為聯合國通過了人權決議案呢?

　　朝鮮此時打出核試牌是有背景原因的。從技術上說，距離上次核試又快兩年了，朝鮮對上次獲得的技術參數可能已經進行了充分研究，現在又有獲取新參數的必要了。從外交上說，朝鮮在向美日韓釋放了改善關系的信號后，并沒有得到三國的積極回應，氣餒之餘，朝鮮難免有破罐子破摔的想法。而從地緣政治上說，近來朝鮮得到了俄羅斯的特別青睞，目前金正恩的特使崔龍海正在俄羅斯訪問，據說與普京相談甚歡。想來這兩個飽受西方國家制裁和封鎖的國家會有不少共同語言。有了俄在經濟上撐腰，朝鮮難免感到腰桿又硬了。這個時候生出點事端來，也符合朝鮮的一貫脾性。至於俄羅斯，它對朝核問題的看法決不會像中國那樣單純，不排除它想利用朝核問題跟美國叫板的可能。所以指望俄全力打壓朝鮮核試恐怕效果不會太佳。

　　不知是巧合還是有必然聯繫，上月20日，美國約翰霍普金斯大學高級國際問題研究院美韓研究所網站公布的圖像顯示，朝鮮寧邊的核燃料后處理工廠正在冒出蒸汽。專家認為，這表明該工廠可能正在進行啟動前的維護和檢測程序，朝鮮可能正在啟動一個用於提煉武器級濃縮鈾的設施。果真如此，朝鮮還真有可能正在醞釀玩真的。

　　香港商報評論員余永勝