鄭赤琰

　　當港大學生刊物《學苑》刊發有關探求「港獨」文章被特首提醒社會應予警惕的新聞見報後，其中有一種論調是不足重視，理由不是「港獨」不足重視，而是追求「港獨」的港人少之又少，不成氣候，何足掛齒?筆者的看法恰好相反，從來經過長期殖民管治後，各種分離勢力紛陳，想擺脫殖民管治自行建國者有之，想維持殖民管治不變者有之，因地緣分歧形成四分五裂企圖割據一方自行獨立者亦有之，因種族宗教分歧而沒法統一建國的亦有之，因資源獨厚而受外國勢力離間者更有之，因為意識形態對立無法不分裂者亦有之。總之，後殖民管治時代出現的各種分裂現象，林林總總多不勝數，香港作為英殖民地，無可能獨善其身。

　　以下試就港人「國家認同」所衍生的各種問題討論如下﹕

　　港情況比新加坡複雜

　　首先得指出的是，一旦個人對國家的認同有抗拒的話，他可有不少選擇，其中一個選擇便是如《學苑》文章所探討到的「港獨」，想藉追求香港獨立建國來排斥對中國的國家認同。這種情況在殖民地獨立建國的過程中很常見，首先是排斥對英國的國家認同，才會追求獨立建國。

　　但脫離殖民管治後的建國問題又可有不同的選擇，如1963年當新加坡脫離英國後要不要加入馬來西亞聯合邦便進行過新加坡「全民複決」(即現稱的「公投」)，結果多數投票贊成，少數人不認同馬來西亞這個國家。但多數決定要後，不要的人要嘛選擇移民他國，否則便只好留下來慢慢培養對馬來西亞國家的感情。當然，還可以通過革命或循憲制去追求新加坡自己建國。結果因為加入聯合邦後，星馬出現太多政治流血事件，才不過兩年多，雙方又分拆開去。

　　香港的情況遠比新加坡複雜，首先是佔有香港九成以上土地的新界是從中國租借過來的，租借期99年，到期將治權交還，可見連主權也沒有，一旦交還新界，小小的港島與九龍半島，根本就難以與新界切割，更何況幾十年來的管治，三地的市民已混合一道，難分難解。「港獨」根本就沒有主權的基礎，所以當年港英政府壓根兒就排除了「港獨」的選項。

　　國防外交兩手抓

　　此外更複雜的問題是中國早在秦始皇統一中國後便實行中央集權制，地方政府的官員由中央任命，管治法規由中央訂立，國家安全與稅務由中央負責，在這套中央集權制下，任何地方不認同中央管治的，即當叛變論，後果是誓不兩立。要嘛造反到底，推翻中央政權，自創新朝代;要嘛被敉平，當造反被斬草除根。革命出身的毛澤東便深有體會地指出﹕革命不是請客吃飯，是斬頭的事;鄧小平也早看透香港主權回歸後與中央相處會有問題，深明香港同胞的心願是維持安定與繁榮，因此答應「馬照跑、舞照跳」，港制可在「一國」下維持下去，只要不把香港當「反革命基地」，可以50年不變，以時間換取認同國家的空間。

　　基於這個國家體制歷久常新，港人多來自內陸，對中國也很了解，也認同了鄧小平的處理方法，不認同或不信任的也早就移民他國了，留下來的即使對國家感情不深，但也不致絕情，故自中英八十年代初開始談判以來，絕大多數港人留下來共同維護這個得來不易的安定繁榮。這就充分說明了在「一國兩制」下，「港獨」沒有出路。

　　只要想到香港這個彈丸之地，絕大部分的生活資源，連水也要靠內陸供應，便可深明「港獨」不是可行不可行的問題，而是即時的危機便可自我搞垮自己。

　　「港獨」還有一個致命的問題，即不認同中國者，最簡單的自我解決辦法，不是留下來打拼香港獨立，而是移民他國，自八十年代或更早離港遠赴他鄉的，其中便有這樣的人。正是因為香港九七後也不限制移民，哪怕有不少人不願做中國人，也不想留下來為「港獨」打拼。因此造成「港獨」有如漏水的水壩，始終水淺見底，無法積水決壩。

　　總之，「港獨」問題早在鄧設計「一國兩制」時已有警惕，而且還堅決要在港駐軍，將國防與外交兩手抓住不放，這是防範措施，何止警惕!