美國國務卿克里1月訪華，在與國家主席習近平及外長王毅會面時，克里直言朝鮮1月進行的測試對美國構成直接威脅。雖然并不肯定朝鮮測試的是氫彈，但分析員相信，朝鮮已有制造接近小型核彈頭的能力，并能向美國西岸發射導彈。

 

這無疑大大提高了美國對朝鮮的戒心，并隨之施壓北京。在美國眼中，中國對朝鮮擁有絕對及獨一無二的影響力。朝鮮一半的援助及八成的能源供應都來自中國。如果沒有中國的支持，朝鮮恐怕撐不了多久。但朝鮮對中國的態度卻充滿懷疑。金正恩到目前仍不訪華，而習近平在上任后已出訪38個國家，仍未訪問過朝鮮。

 

談及中國的紅線，中國可以接受一個擁有核武的朝鮮，但卻不能接受美國支配下的朝鮮半島統一。因為這會直接威脅到中國東北邊境的安全。因此，從中國角度來說，解決朝鮮核問題最好的方法就是重開六方會談。

 

 

但對美國的「建議」，中國是有反對理由的。首先，目前對朝制裁的覆蓋範圍已很廣，并已大大收窄朝鮮的國際空間。過去幾年中，中國對朝鮮銀行及資金流動的檢查也更為嚴密。在中國眼中，任何進一步制裁只是象徵式的，作用并不大。因為這只會進一步把朝鮮推向邊緣，并可能觸發更多魯莽及博取注意力的舉動。

 

另外，除了希望朝鮮重回六方會談外，中國也想促進該國的經濟改革——希望朝鮮可以進行如中國上世紀70年代末80年代初的改革開放，并更快引入市場經濟元素。在以往朝鮮官員訪華時，中國都有談到這些想法，但收效不大。不過，鑒於朝鮮面臨空前的嚴峻局勢，中國這些言論或許會更有分量，也更能引起朝鮮領導人的關注。因此，若進一步加大制裁，只能是傷害大過幫助。

 

 

目前來看，最好的做法就是維持現狀不變，直到有那麼一天誕生出一個更好的解決方案，或是一些在過去認為不可能的方案，忽然成為可行選項。當然，這對各方智慧都是一個巨大的考驗。只不過在此期間，各方仍不能對朝核問題掉以輕心，畢竟朝鮮是一個向來不按游戲規則出牌的國家。

 

最后須一提的是，美國總統大選的結果也是非常重要的影響因素，這也是為何中方希望暫時不采取任何行動的原因。