【香港商报网讯】记者冯仁乐报道：就城大胡法光运动中心塌顶事件，多名学者、立法会议员昨早分别於电台节目讲述事件。立法会建筑、测量及都市规划界议员谢伟铨估计，运动中心的塌顶原因，可能是雨水、积水造成压力，影响结构。他说，已就事件向立法会主席曾钰成要求，提出紧急质询，要求政府回应有大型绿化天台建筑物的数字、巡查人手和时间等。有学者批评，绿化天台工程是否需要入则，存在灰色地带，指引亦不清晰。

　　谢伟铨指积水可致钢筋生锈

　　谢伟铨指出，涉事故屋顶设计，在建筑落成时可能符合安全要求，但随楼龄增长，需要重新检视安全问题。他说，天台防水设计亦会影响建筑结构，积水和渗水除加重负荷外，亦可能导致钢筋生锈，业主有责任聘请专业人士确保天台支撑安全。他又说，现时《建筑物条例》以原则性为主，只规定改动建筑结构时才需要入则，存在灰色地带，政府应额外发出指引给学校等有绿化建筑的地方，提醒如何在天台摆放植物，而不应单靠法例规管。

　　测量师学会前会长何钜业则说，现时难以评论事故原因，但倒塌的屋顶属轻型结构，不是用作承载泥土和植物等重量的物件，估计当初在维修和建筑物老化评估可能有计算错误。他指，专业人士在工程中即使有提供意见，但不代表已确认担任认可人士的角色，又说，如果工程无入则，业主与专业人士的委派关系模糊，日後要追究刑责和赔偿有一定困难。

　　确认认可人士文件须呈屋署

　　他又指出，按法例要求，专业人士要成为工程的认可人士时，需要填写专业表格，列明已受业主委托，愿意承担《建筑物条例》下的责任，再将文件提交屋宇署，才完成认可人士身份确认程序。

　　他说，即使业主进行工程时，依赖专业人士意见，但如果无入则，工程只涉及设计与建造合约，专业人士只是第三方人士，日後追究时，可能要有有力证据，才能循民事追究。

　　城大教职员协会主席谢永龄称，调查小组的成员应以独立人士为主，或由退休法官担任主席，可以提高公信力。