【香港商報網訊】前行政長官曾蔭權涉收受利益案昨於高院續審，控方完成開案陳詞，然後傳召首名證人行政長官辦公室常任秘書劉焱作供，她同意辯方所指，香港回歸前港督毋須作出任何利益申報，九七回歸後根據《基本法》47條，行政長官就任時應向終審法院首席法官申報財產，但劉焱指該條文內容模糊，特首要作出什麼申報，則很視乎個人的決定。

　　控方質疑曾妻存入巨款

　　曾蔭權夫婦昨早抵達法庭，次子曾慶淳亦有陪同。控方繼續開案陳詞，控方英國御用大律師David Perry昨庭上揭露，在2010年7月16日雄濤股東之一的李國寶簽發一張面額35萬港元的現金支票，約20分鐘後，曾太到東亞銀行將7.3萬元轉帳入夫婦的聯名戶口內，再過約15分鐘後，夫婦的聯名戶口亦多存入現金35萬元。控方指，辯方可能就35萬元另有解釋，但陪審員以常識判斷，他們有明顯的連繫，而7月16日正正是營辦數碼聲音廣播服務牌照的公眾諮詢時期。

　　租約寫錯銀碼顯急就章

　　控方質疑，曾蔭權聲稱行政會議只是通過通訊局建議，向雄濤廣播發牌，他從未想過租用物業會帶來利益衝突，是試圖轉移視線，但始終無披露建築師何周禮按他要求進行裝修，雄濤股東李國寶提供35萬元等事實。控方指曾蔭權在承租前1年多已向黃楚標公司繳付80萬元人民幣，在2012年2月由太太簽訂的租約只是煙幕，意圖掩飾真相，而有關租約連年租80萬元亦錯寫成800萬元，顯示制訂租約時間匆忙。

　　常秘作供：曾私訪未必紀錄

　　另就曾蔭權夫婦被指於2010年11月5日與雄濤主要股東黃楚標同日離境，及後又與東亞銀行主席李國寶同步由澳門返港一事，辯方英國御用大律師Clare Montgomery解釋，曾氏夫婦當日是往江門出席海外華僑的慶祝宴會，在完成公務後轉為私人行程，於翌日下午到澳門，辯方指11月7日當天是曾氏夫婦的結婚周年。辯方查問劉焱若然那是特首的結婚周年紀念，特首辦是否會有紀錄，劉回應稱：「我都唔知現任行政長官的結婚紀念日。」

　　劉焱稱，曾氏夫婦的私人外訪未必有紀錄，但警方因保安理由必定知道他的行蹤，外訪時亦有當地的保安提供貼身保護工作，警方G4在他返港，會即時接手其人身保護。劉續稱，特首的公務會在日誌作記載，如果特首外遊目的地與香港距離不遠，可於短時間內返回香港，其私人行程未必會有官方紀錄，至於是否有私人紀錄，則視乎特首與私人秘書之間的安排。