曾俊华与林郑月娥在行政长官选举论坛

作者：何子文 （香港时事评论员）

在今届特首选举中，「高民望」是曾俊华参选的最大武器，也是他自称能够「团结社会各界」的最大底气。然而，曾俊华的「高民望」也令人有不少保留之处，一是尽管曾俊华不断强调自己民望最高，但有一些民调却显示林郑月娥民望已经与他持平，甚至超越，但曾俊华在选举论坛上却表示不相信这些民调结果，而又未能提出证据证明这些民调「造假」，令人对其「高民望」有所保留。二是曾俊华所谓的「高民望」，其实也不过40%多，近日一度超过50%，这个支持度恐怕难以称为「高」，亦不及上届梁振英的支持度。因此，对于曾俊华的所谓「高民望」，应该客观分析。

曾得不到建制派支持

当然，多个民调都显示曾俊华的民望一直占优，而「民望」是否重要，是不必争论的，否则各候选人也没有必要卯足全力去争取高民望。但对于民望，也不能只看数字，还要作出全面的分析，看看在「高民望」背后反映的是什么？是否真的如曾俊华所言，可以靠自己的「高民望」「团结香港社会」。

首先，曾俊华的高民望，并非因为其政纲、能力得到社会各界的认同，而是因为得到反对派的支持所致。香港立法会选举中一直存在所谓「六四定律」，近年收窄了变成五成半对四成半，但反对派政治光谱胜过建制派却没有改变。现在曾俊华得到黎智英的全力支持，并指挥反对派各党派将选委票全部给予曾俊华。曾俊华既然成为反对派代表，自然承继了反对派的支持度。

这种情况与过去的特首选举不同，之前的选举反对派代表都是以搞局为主，其支持者也认为反对派并非「真参选」，与现在反对派全力开动选举机器支持曾俊华大相径庭。所以，他现时的民望支持度并不出奇，不过反映了香港的政治光谱，也反映其得到反对派支持。同时，这亦说明了为何曾俊华的高民望也不过是50%，因为他基本上只得到反对派的支持，而得不到建制派的支持。

四大标准有先后主次之分

事实上，民意如流水，今日曾俊华的「高民望」，除了是得到反对派支持外，也与他过去多年在政治上的「不作为」有直接关系。但政治「不作为」在财政司司长任上可以，做特首还可以吗？他承诺要重启政改，甚至不理人大决定以讨好「泛民」、又说要启动《基本法》23条立法以争取建制派支持，其主要政纲都是最敏感的政治议题，如果真的要落实政纲，他的「高民望」还能维持多久？随时变成左右不讨好。如果他为了保住民望，而继续回避所有政治争议，反对派又会放过他吗？曾俊华的民望主要建立在反对派的支持以及政治上的不作为之上，如果反对派之后要曾俊华偿还政治债，要抵制中央政策，甚至与中央对抗，否则就会翻脸不认人，届时他还如何施政？

民望非绝对，在中央开列的标准中，「爱国爱港、中央信任、有管治能力及港人拥护」四大标准有先后、主次之分。就算有50%的所谓「高民望」，但达不到爱国爱港和中央信任这两个主要条件，恐怕也是徒劳。