一向以來，不少人都認為香港的政治運作方式和經濟運作模式應該追隨英國，認為英國什麼都是好的，要千方百計向英國看齊，認為這樣就可以保持香港的經濟成功。

　　最近英國大選的結果，恰好向香港人提出了一個很好的反面教材，英國最近出現的事情，并不是值得香港人學習的。因為世界的形勢在變，科技的發展在變，產業革命已經沖擊了原有的政治制度和經濟制度，資本主義世界已經出現了難以修補的弊端，如果采取民粹主義的辦法、保護主義的辦法，只會使這種弊端更加嚴重，讓國家陷入倒退的狀態。

　　英脫歐前路崎嶇

　　英國的保守黨玩弄民意，結果事與願違，弄出了黑天鵝。現在英國一切的事務，都要圍繞著脫歐轉動，保守黨文翠珊認定了如果提前舉行大選，保守黨一定會增加議席，保守黨獲得人民更大的授權，英國就可以對歐盟采取強硬的態度，會獲得一個更好的退出歐洲聯盟的協議。否則，英國寧願不要任何協議，實行硬性脫歐。所以，應該說服人民，要選舉一個強有力、值得信賴、脫離歐洲態度鮮明的政府，這樣，保守黨在下議院的議席就可以大幅度上升。但英國人民會想：為什麼我們不選擇一個更加有能力拓寬英國的經濟基礎，能夠改善英國民生的政府？為什麼我們要選擇一個削減老年人福利、削減警費、削減大學開支的政府？

　　6月8日英國大選的結果表明，文翠珊的如意算盤打錯了，她錯誤地估計形勢，人民對於保守黨的政策并不賣帳，特別是年輕選民認為，現在世界各國都進行了產業分工，英國的金融和服務業最強，可以為歐盟服務，這樣年輕人會有更好的出路。這一次大選，連天體物理學家霍金，也認為保守黨的政策不可行，認為應該投工黨的票。工黨并不贊成硬著陸和不簽協議，主張應該和歐盟保留一定的產業合作關系。工黨認為，應該爭取出現「挪威模式」，即英國離開歐盟，但還受到歐盟法律法規的管制。工黨主張大力興建基本設施和工程，短期刺激英國的經濟，并且適當對富裕的富人和大企業增加稅收，這樣，英國貧富懸殊的情況會得到較好的調整。年輕人當然較為傾向於工黨。更重要的是福利問題，英國的財政相當拮據，保守黨不得不削減老年人的福利和服務，不得不大幅度削減警察的經費，削減大學的教育經費補助。這樣一來，年輕一代和老年一代的利益都受到沖擊，應對恐怖主義襲擊，人手更加捉襟見肘。對於難民的涌入，英國保守黨認為，一定要奪回入境政策的權力，在這樣的情況下，硬脫歐看來不可避免。選舉的結果顯示，工黨得到的議席明顯上升，保守黨卻失去了十多個議席，無法單獨組織政府，變成一個弱勢政府。主張獨立的蘇格蘭民族黨大敗陣，損失了一半的議會席位。這種局面使得英國陷入了繼續撕裂的狀態，很多事情將會「議而不決」。英國今后的前路將會更加崎嶇。

　　有人說，美英結成了自由貿易區，英國的前景會更好。這種說法是脫離實際的，特朗普政府的政策是美國優先。英國的優勢產業是金融業，美國的優勢產業也是金融業，英國究竟在美國的金融市場可以獲取多少利益？英國舍近而圖遠，放棄了歐洲的金融市場，放棄了航空業、旅游業和歐洲合作，損失是難以彌補的。保守黨從卡梅倫到文翠珊，最大的錯失，是看不到世界已經進入了經濟一體化的時代，各國要進行合作，產業互聯，才可以將經濟蛋糕做大。保守黨認為脫離歐洲就可以獨善其身，他們采取了迎合民粹主義的做法，卡梅倫舉行脫離歐洲的公民投票在前，文翠珊宣布提前大選，加快推動脫離歐洲的政策在后，并且決定外交、經濟政策都倒向特朗普政府。特朗普對於伊斯蘭國家采取了打擊和壓抑的手段，英國這個時候，緊緊地追隨美國，攻擊敘利亞、參與伊拉克和阿富汗的戰爭行動，這樣一來，立即吸引了恐怖主義，成為襲擊的對象。因為英國內部，也有不少穆斯林，有一些激進的穆斯林已經受到了伊斯蘭國控制和利用。曼徹斯特和倫敦橋的恐怖襲擊事件，明顯地是因為英國親近特朗普政權，而成了激進組織的出氣袋。

　　歐洲的主要國家德國和法國，恰好敢於對民粹主義說不，德國和法國的選舉，有效地扭轉了右翼勢力猖獗的局面。英國保守黨則仍然順著民粹主義的方向走，看到了眼前利益，而看不到更大的長期利益。這是保守黨短視的必然結果。歐洲聯盟既然已經捱過了最艱難的時期，當然更加不會讓右翼勢力在歐洲抬頭，如果英國如此民粹主義，歐洲又順著英國走，歐洲聯盟下一步將會出現陣腳大亂。所以，掌握不到議會過半席位的保守黨政府，在歐洲聯盟談判的時候，將會大大處在劣勢。要想在歐洲聯盟身上撿便宜，將會更加困難了。

　　港不能存在分離主義

　　英國保守黨的經驗告訴我們香港人，世界經濟一體化是大勢所趨。遇到了經濟困難，一定要想辦法轉型升級，提高競爭力，才能解決民生問題。香港一定要勇敢地走入自由貿易區、「一帶一路」、大灣區計劃，不要學習美國和英國的「自我孤立」和保護主義。香港并沒有公民投票的憲制，香港屬於中國，中國是單一制國家，千萬不要有任何縱容和鼓勵「獨立」的公民投票行動。英國執行了脫離歐洲的公民投票，第一個效果就是在英國社會內部制造了兩個分裂的陣營，英國的政局出現動蕩，任何政府也無法有效執政。英國的兩次選舉，保守黨其實是想行政主導和強勢，效果卻相反。因為政治路線促使民粹主義和本土主義，結果令社會更加分裂了，保守黨沒有辦法取得大多數，強勢政府根本就實現不了。前港督衛奕信強調，香港根本就不可能搞什麼本土主義和「港獨」，香港成功的經驗是一定要和中央政府和睦相處，千萬不要讓中央覺得香港存在分離主義的威脅。

　　香港有人提出「五區公投」，其真正的動機就是要保持政治的高溫度，企圖增加更多的票源，用激進路線和民粹主義，挑動青年對抗中央政府。

　　香港的反對派最近又提出重啟政改，又提出彈劾行政長官，其目的都在挑戰原有的選舉制度，制造對抗和混亂。這都是不可取的，不利於香港繁榮穩定。

　　英國保守黨正確的路向是，針對第四次產業革命的興起，針對整個世界經濟乏力，應該順著世界大潮流，大力支持經濟一體化，互聯互通，世界各國分工，同時合作，做大經濟蛋糕，英國就有機會產業升級，走出一條新路來。而香港的正確路向則是維持「一國兩制」，并加強與內地融合，完全杜絕「港獨」。金屏礎