【香港商報网訊】2016年初旺角砵蘭街暴動案，曾裝扮成電影角色「美國隊長」現身暴動現場的容偉業受審後，本年3月被裁定2項暴動罪成和1項襲警罪成；另一被告袁智駒則承認2項暴動罪及1項縱火罪。高等法院法官黃崇厚昨日下午判刑，指本案性質和案情非常嚴重，不論兩名被告是否有預謀犯案，他們均在現場逗留近8小時，對事情發展有一定掌握，可見他們在事件中有活躍參與，犯案非一時衝動。最後判2人即時入獄3年。

　　懲罰阻嚇預防3大因素判刑

　　黃崇厚法官判刑時強調，法庭判刑時須顧及「四大因素」，懲罰、阻嚇、預防及更生康復。如案件涉及重大罪行，則法庭必更看重前3項因素。本案涉及4宗事件，分別是砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街的暴動及縱火，當中數百群眾在涉案街道與警方對峙，兩被告與群眾不斷向警方投擲物件、施襲等，警方可謂腹背受敵，事發地點在鬧市及時值年初一等，有關行為對行人等造成極大危險，亦罔顧對附近居民的影響。

　　黃官說，參考本港與英國案例，法庭均強調要防止人將法律掌握自己手中，任何人均不能以非法手段行使其言論和集會自由。對於這類案件，法庭一般都會判以具阻嚇性刑罰。

　　2人需特別治療着懲教署留意

　　黃官同意感化官的意見毫無疑問是專業而真誠，明白兩人需特別治療，若被判入獄，容易受其他囚犯欺凌排斥，對兩人影響不輕，兩人在獄中更生的效果亦將受制於他們各自的囚禁環境。但法庭需針對每宗刑事案件的獨特性質判刑，並非所有案件均應以個人更生為最重要判刑考慮。考慮到所有因素，平衡社會公義、公眾利益與個人利益，由於兩人均是自覺參與，即使他們各自的病情減低其刑責，感化令在本案中並非最恰當處理方式，即時監禁在所難免。法官基於兩人的特殊情況，促懲教署留意兩人有否特別需要而作適當安排。

　　在法官宣讀判詞時，容偉業和袁智駒2人均全神貫注，目不轉睛地望向法官。容偉業聞判時神情呆滯，耷低頭一會後東張西望。之後2人由囚車押送往荔枝角收押所，等候分配到監獄服刑。

　　現年35歲的容偉業，早前與本土民主前線前發言人梁天琦等另3名被告受審，容被裁定2項暴動罪及1項襲警罪成；28歲的袁智駒開審前承認2項暴動及1項縱火罪，其餘3人脫罪。容及袁的律師求情指兩人分別患自閉症及阿氏保加症，法官曾索取感化官及社會服務令等報告。

　　旺暴30人定罪最重判囚7年

　　2016年旺角暴亂被喻為近幾十年香港最大型的暴動，示威者掟磚、縱火、圍堵警車及阻礙救援，期間有警員須兩度向天鳴槍示警，事件造成約百名警員受傷。警方事後拘捕91人，並先後分多案陸續起訴63名被捕人士暴動及其他罪名，其中3人棄保潛逃，包括2名「本土民主前線」成員黃台仰和李東昇及潛逃到台灣的李倩怡。連同在今次判刑3年的袁智駒及容偉業，至少已有30人被定罪。暫時判刑最重的是被判囚7年的盧建民。