導語：從去年的“你懂得”到今年的“鐵帽子王”，兩會中國政壇興起的口語化新風，正悄然拉近政府與民眾的距離。要求政府部門的政治語言“口語化”一點，是再正常不過的事。因為公共政治，就是運作機制的內在和外在都要盡量公共化。而其中的隱喻也被各路人士津津樂道的揣測著：進入2015年，官方每個月都提及一次的“鐵帽子王”究竟是指的哪一路大老虎?
兩會進行時官員被查，有何隱喻
曾經有一些自稱對中國政治頗有研究的“觀察家們”總結出了一個所謂的“規律”：在重大會議之前或會中不大會公布官員落馬的信息。這些重大會議包括每年3月份的全國兩會或者中國共產黨全國代表大會或中央全會。在十八大之前的一些年份，他們確實找到了一些“證據”。在有些年份的全國兩會召開前或者期間，各地確實沒有宣布官員落馬的信息。而這一規律在本屆兩會上被打破，3月3日，即全國政協十二屆三次會議開幕當天，中央紀委監察部官網晚20時發布消息稱，河北省委常委、秘書長景春華涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調查。而前一天，中國軍隊權威部門一口氣對外公布了近期查處的14名軍級以上幹部重大案件情況信息。這也不由得讓人揣測，其中是否有關於更大的大老虎、“鐵帽子王”的隱喻。
當然依中紀委的反腐情況來看，打“大老虎”之前，都是先掃清他身邊的家族人員及他們所提拔的官員，當處理了差不多了，“大老虎”浮出水面，人人盡知的時候，也就是公布的時候到了。但事實上，早在2015年全國兩會之前，2014年10月份召開的十八屆四中全會已經用實際行動粉碎了所謂“盛會不打虎”的鐵律。2014年10月11日，十八屆四中全會開幕前9天，中央紀委繼續“一日雙殺”。當天下午16時57分和58分，中央紀委網站宣布，正部級的國家行政學院常務副院長何家成和已退休的副部級官員、江蘇省委原常委、秘書長趙少麟落馬。而廣州市紀委專門挑選了2014年10月20日，四中全會開幕當天“展示”了一下自己近期工作成績。
每月一提的“鐵帽子王”到底指誰?
這幾天“鐵帽子王”這個曆史上的特有名詞被官方多次提及，成為中國政治語言中的新熱詞。有分析指出，在涉及腐敗等敏感問題上，官方如此頻繁使用同一個非常態性的“政治術語”，很大可能是高層領導人甚至是最高領導人的意志或講話。而官方對這一術語的屢次提及，背後也蘊藏著深意。
鐵帽子王一說，並非是呂新華首次提及。在此之前的1月份，《人民日報》發表評論員文章，稱腐敗沒有鐵帽子王“腐敗問題和政治問題相互滲透，嚴重危害黨的領導和黨的團結統一”。第二次是出現在中央紀委監察部網站2月3日刊發的署名文章《不得罪腐敗分子，就要得罪13億人民》中，文章提到“在貪腐問題上，沒有人能當‘鐵帽子王’。”接著，就是出現在3月2日兩會首場新聞發布會上，原來2015年前三個月，每月都有提及“鐵帽子王”。呂新華在兩會這樣的正式場合，三提鐵帽子王，劍指反腐沒有禁區，同一天包括郭正鋼在內的16位新近查處的“軍老虎”被公布，兩相結合耐人尋味。
比起應聲而落的老虎蒼蠅，大家早就卯足了勁頭要看看那個政協新聞發言人口中的“鐵帽子王”究竟是何方神聖。人們在關注反腐成果的同時，也在問詢，反腐是否能夠持久，答案就在對於程序正義的強調是否能夠持久。先有程序正義，才能孕育反腐機制的完善，才能讓反腐獲得持久的動能，才能消除反腐可能遭遇的灰色區域，讓正義順利而入。就此而言，唯有敢於懲治外界傳言的“鐵帽子王”，才能徹底根治腐敗。
就在外界包括媒體，紛紛猜疑“鐵帽子王”究竟是指誰的時候，《人民日報》微信賬號表示，所謂的“鐵帽子王”不是特指某一個人，而是利益集團：“官方多次提及“鐵帽子王”的背後深意，不是傳遞哪一個大老虎將會落網的訊息，而是釋放習近平等中央領導層誓與尋租護租等利益集團做鬥爭，堅定全面依法治國、全面從嚴治黨的重要信號。”有意思的是，全國人大代表、解放軍總後勤部政委劉源在被媒體問及是否還有更大“老虎”，以及郭正鋼之父是否也可能涉案被抓時，套用了呂新華去年的一句名言：“你懂的。”
“你懂得”到“鐵帽子王”政治術語愈發口語化
近幾年兩會上，經常有一些新穎、好玩或者蘊意深厚的詞彙出現，這些詞彙在傳播的過程中，政治含義逐步地加深、放大。人們對這些詞彙產生興趣，正是因為從中可以看見中國政治語言表達的微妙變化。從“你懂得”到“鐵帽子王”，中國政壇興起的口語化新風，正悄然拉近政府與民眾的距離。讓人感到新鮮，也讓政治更鮮活。
早前，曾有外媒坦言，中國官場向來注重嚴肅，推崇謹慎，加上中國內斂文化傳統，輕松度不足，許多時候在本國民眾和世界領域留下板著臉說教的面孔。然而在一個日益開放的時代顯得越來越不適宜。十八大以後，在習近平、李克強等領導人的帶頭發起下，官場語言越來越接地氣。
以這兩年的兩會流行語來說，如果說“你懂得”還存在回避問題，避實就虛的嫌疑，那么“鐵帽子王”就更加精准地指向了某個人或者某個群體。這種口語化的政治術語，拉近了與公眾的距離。兩會本就是公眾意志充分磋商、參與決策的主要平台。在這個平台，對民意的傳遞，外界的關注，本就該是開放的。越是具有開放的氛圍，越能培養權力運作的透明化，越能減少模糊面目帶來的政治成本。當然政治語言口語化只是第一步，權力運作的進程，也應該努力做到接地氣。客觀講，在這方面還需要作出更多努力。比如說財政預算能否在表述上少一些專業術語，讓民意監督者看得懂，政府的官方文書能不能更大眾化一些，別讓公眾猜著看……