據美國媒體報道，今年早些時候，美國2016總統大選的共和黨參選人費奧裏娜，在美國艾奧瓦州和一群政治博客寫手聊天時稱，稱中國人很擅長考試，但沒有想象力、創業精神或創新意識。作為前惠普CEO，她說：“我在中國做了幾十年生意，……，中國人考試沒問題，但他們就不會創新，很缺乏想象力。他們不創業，他們不創新，所以他們現在來竊取我們的知識產權。”

　　雖然美國批評中國已經是家常便飯，但是這樣的“地圖炮”還是大了點，難免要被扣上“辱華”的帽子。甚至新華網的報道也稱“在西方，總有一撥人靠著發表辱華言論吸引眼球，借此撈取知名度和個人利益”。

　　美國人對中國的各種負面看法由來已久，如果代表國家形象的總統公開發表辱華言論，恐怕是不合適的。作為總統參選人，費奧裏娜即便“辱華”，至少不能上升為外交問題。從中美關系的曆史來看，無論是誰當選總統，對中國的政策仍然會是務實的，各種原有的個人偏見能夠影響的空間並不大。擔心“反華”總統上台對中國特別不利，倒是多餘的擔憂。

　　但中國人還需考慮另一個問題：是不是批評中國就是“辱華”?這些年中國人的自豪感一直在提升，但是多少還是有點“玻璃心”。中國當然不是完美，更不是不可批評，不能把合理中肯的批評也一並當做“辱華”。

　　平心而論，說中國人“不創業、不創新”“竊取知識產權”是有偏頗之處。作為發展中國家，中國的知識產權保護並不算完善，但近十幾年來，中國仍然產生了一大批在新興產業舉足輕重的企業，它們的創新都可圈可點。相信費奧裏娜若是能夠當選總統，也不可能對阿裏巴巴、騰訊等中國IT巨頭視而不見。

　　這條新聞下的網友評論，也並非一邊倒地批評“辱華”。不少網友也都承認，中國人確實擅長考試，但創造力不足。所謂“應試教育造就考試機器”的說法，中國人自己早就多有批評，所謂“高分低能”的說法，更是被提了十幾年。前些日子關於衡水二中現象的報道與反思，也不可能那么快被遺忘。

　　實際上，應試教育是東亞國家相對普遍的現象，考上一流大學是實現階層跨越最主要和現實的途徑，中國相對落後的總體發展水平和發展程度差距，又放大了這種考試壓力。高考雖殘酷卻相對公平，所以素質教育幾經提倡，應試教育的壓力卻只進不退。

　　“擅長考試”無可指責，但也不值得標榜，它帶來一定程度“創造力不足”的問題，也是需要認真面對的。必須承認，美國仍然是世界第一創新大國。中國處於落後地位主要是出於曆史原因，不可盲目自信，也不必妄自菲薄。隨著兩國各方面差距的進一步縮小和中國創業氛圍的日益濃厚，中國也有機會擺脫“不創新”的負面印象，正如此前擺脫“貧窮落後”的形象一樣。(文/邱天人)