陳碧橋表示，不會受威嚇影響，會公正判刑

 　　【香港商報網訊】今年3月1日的「光復元朗」反水貨客行動中，多名游行人士被拘捕。其中3男1女分別被控以襲警及阻差辦公罪，經審訊后被裁定全部罪成。暫委裁判官陳碧橋昨就案件作判刑時指，自裁定本案被告罪名成立后，「我不斷遭到威嚇，令我對自己人身安全感到擔心」，但不會因此影響量刑考慮。他特別指出，曾處理過3宗「光復元朗」的案件，及見到其他法庭亦有處理相關的「占旺」等襲警事件，故會用「猖獗」來形容此案襲警的情况;最后裁定其中兩名被告須即時監禁，另外兩人分別進入勞教及更生中心，并批准辯方保釋外出的申請。4人獲准保釋等候上訴。

　　法官：受威嚇仍會公正量刑

　　陳官昨日在判刑后強調，雖然在本案裁決及對另一類似的案件作判刑后遭到威嚇，但「唔會因此而感到憤怒，故意增加量刑，亦唔會感到害怕而減低量刑，呢的威嚇完全唔會影響我濓量刑考慮」。

　　誣警非禮令襲警案變嚴重

　　案件中被指控「以胸襲警」的女文員吳麗英(30歲)，被判即時監禁3個月15天。陳官指，雖然她以胸口襲擊警員并無令警員受傷，但吳同時大叫非禮，令其他人也隨即大叫「警察非禮」，誣衊警員「令輕微的襲擊變得嚴重」，但考慮吳有良好品格、教育及職業，終判入獄3個半月。

　　2少年分別判囚5月及勞教

　　另外兩名阻差辦公罪成的被告中，吳的男友鄺振駹，因年僅20歲，監禁未必適合，故根據報告建議判進入勞教中心。至於另一被告潘子行(22歲)，陳官解釋，因潘在警員游行示威期間增加警員維持秩序的難度，故須判處5個月7日監禁，為4人當中刑期最長的一人。

　　14歲男生判入更生中心

　　同案的首被告14歲男生，則被判入更生中心，陳官指，示威雖是市民的權利，但被告自去年9月參與占領行動起，便屢次被捕：「就算當之前濙濜都系拉錯，但我相信距(男童)父母唔會想睇到個仔成日被人拉。」

　　陳官指，毫無疑問首被告是一名品格良好的小朋友，但認為其父母無能力管束首被告，令他多次身陷險境，被拘捕、檢控、甚至定罪，故判其進入更生中心，相信可幫助他加強守法意識。

　　4人獲准保釋外出候上訴

　　分別代表4名被告的資深大律師李柱銘及劉偉聰大律師隨即為4人申請保釋等候上訴，并以時間理由為主要理據，陳官亦認同案件排期上訴期間，4人的刑期可能已完成或完成大部分，遂批准申請，4人准以5000元現金保釋外出，期間不得離港及須到警署報到。