終審法院今日（4日）裁定，「共同犯罪」原則不適用於非法集結罪及暴動罪，單純身處現場不會招致刑事法律責任，但推動、鼓勵非法集結或暴動的行為，不論被告是否身處現場，均可按「從犯罪行」和「不完整罪行」懲處。律政司回應表示，裁決有助釐清相關法例條文和法律觀點。

    律政司舉例指，包括在判詞第14段指出非法集結，或暴動罪條文中「參與」的意思廣闊；在判詞第67段中指出，由於基本形式的「共同犯罪計劃」的理念，己經反映在非法集結罪及暴動罪中「參與」這個元素，為免控方在舉證時造成不必要的重疊，或陪審團在應用時造成混淆，因此毋需應用「共同犯罪計劃」的原則於該等罪行；以及在判詞第69段及70段指出，為參與者提供支援的人，不論是否身處現場，均可以按「從犯罪行」和「不完整罪行」(secondary and inchoate liability offences)懲處。

    前年7月28日上環暴動案罪脫的被告湯偉雄，以及2016年旺角暴動罪成判囚7年的被告盧建民，因不滿早前高院上訴庭裁定，不論被告是否在場，「共同犯罪計劃」的原則同樣適用於暴動及非法集結控罪，兩人早前終極上訴至終審法院，要求釐清法律觀點。終院駁回盧建民的上訴，認為該案是在陪審團有充分證據、無疑點下，裁定其罪名成立。

    終審庭亦裁定檢控毋須證明暴動人群為「共同目的」而聚集，而暴動和非法集結罪中「共同犯罪」原則並不適用，單純身處現場並不招致任何刑事責任，惟如身處現場透過說話、標記或行動提供鼓勵，則可因「參與」或協助及教唆暴動而被定罪。