2025年11月26日，大埔宏福苑發生五級大火，造成168人死亡（包括1名消防員殉職）、79人受傷。特區政府早前成立獨立委員會，調查火災原因及審視制度問題。獨立委員會今日（19日）舉行首場聽證會。獨立委員會首席代表、資深大律師杜淦堃在開案陳詞時披露了殉職消防員何偉豪的遇難過程，並指綜合現有資料火災涉及五大人為疏失。

    火災當日下午3時01分，隸屬沙田消防局的何偉豪作為首批救援人員，隨隊抵達現場。他原定任務是前往宏昌閣27樓救人，但由於當時情況混亂，閉路電視片段顯示何偉豪在當日下午3時15分誤去了宏泰閣。

    當日下午3時18分，最後一批居民成功從正門逃生，但大廈門口已經完全瀰漫着濃煙，視野極差。

    升降機閉路電視片段顯示，何偉豪進入大廈時頭戴頭盔，左手持鐵錘，背着滅火筒。

    當日下午3時22分，何偉豪發出求救信號「mayday mayday」，稱被困於30樓，但由於未提及身處哪幢大廈，導致搜救困難。

    當日下午3時55分，何偉豪被發現倒臥在宏泰閣大堂空曠地方。他被發現時臉上沒有面罩及呼吸器，手上也沒有手套，甚至不見隨身的鐵錘，制服有明顯燒過的痕跡；面部嚴重燒傷，身體多處明顯骨折，並因吸入過量一氧化碳而陷入休克。

    何偉豪從宏泰閣被送去醫院搶救，於當日下午4時41分被證實死亡。

    杜淦堃稱，當時宏泰閣高層情況惡劣，何偉豪很有可能是除下呼吸器，欲打破31樓的窗戶逃生，但最終不幸墮樓身亡。

    火災涉及五大原因

    對於火災原因，杜淦堃表示，有證據顯示為煙頭，火災發生時幾乎全部消防設施因人為因素「徹底失效」。承建商的WhatsApp聊天記錄證明現場使用的是非防火泡沫，相關證據完整且足以充分說明火災起因。

    杜淦堃說，綜合現有資料，當天火災涉及五大人為疏失：

    一、7座大廈的火警警報系統被關閉；

    二、樓梯和走廊窗戶被拆除，雖方便工人行走，卻成為濃煙蔓延的通道，導致居民被困；

    三、消防栓和系統被關閉長達數月，遠超法例規定的14天上限；

    四、工地使用棚架及發泡海綿物料；

    五、工地吸煙問題嚴重，景觀平台發現大量煙頭，居民多次投訴卻未獲正視。專家將逐一探討這些因素如何重疊導致悲劇發生。

    杜淦堃指出，獨立委員會調查期間關注到工地吸煙問題。證據顯示，在懷疑是火源的光井平台及棚架上，遺留大量的燃點物，如煙蒂。居民曾多次就工地吸煙問題向有關方面投訴，但未得到正式處理。

    杜淦堃又指，有證據顯示，案發時大廈消防系統處於關閉狀態。儘管相關管理規定消防系統停用一般不應超過14日，但承建商卻一再向消防處申請延長停用限期，導致相關的消防灑水及喉轆系統被關閉長達數月之久。

    此外，調查人員在棚架及窗戶上方發現大量堆積的可燃物品。尤其在兩次十號颶風信號過後，部分原本具阻燃性的圍網更被替換為非阻燃物料。同時，法律規定的阻燃圍網在多處並未被使用。大廈居民的窗戶亦被易燃保護物料遮蓋，這些因素都可能促使火勢迅速蔓延至單位內部。

    杜淦堃表示，世上少有地方的高樓像香港一樣密集，香港建築物存在各種火災風險不容忽視，不可以讓今次悲劇重演。他形容今次大火是一個沉痛而清晰的警告，促使社會正視迫切的火災風險，以及大型樓宇維修工程更深層問題。