日前，「占領中環」(「占中」)參與者選出三個政改建議方案。該結果對「占中」的電子投票以至日后整個活動的發展增添更多不利因素。是次投票安排正好提醒「占中」發起人理想設計與政治現實的差距。

　　投票結果是意料中事

　　「占中」第三次商討日里，參與者投票選出了學界、人民力量和真普選聯盟提出的三個政改建議方案。這三個方案將於下月22日舉行的電子投票里供人們選擇。這些方案的共通點是含有「公民提名」的元素。而香港2020、18學者等提出的方案只獲很少票數。

　　其實是次投票結果是意料中事。「占中」商討日的參與者較少，各個方案的得票與提出者是否積極宣傳和動員有很大關系。據報道，香港2020方案、18學者方案等提倡者都沒有現身拉票，其得票較少是自然不過的事情。

　　可以預計，對於「占中」發起人而言，面對的下一個難題是如何鼓勵人們參加下月舉行的電子投票，以增強其提出的方案的「認受性」。「占中」本身并非官方舉辦的活動，宣傳能力有限。而其資源、人手有限，所能設下的票站數目也較少。正如剛過去的第三次商討日，只有五個地點包括北角、彩虹、將軍澳、大學和元朗設有投票站。加上暫時觀察，中央政府、特區政府及建制派在「占中」電子投票日前，不會有什麼大動作，令「占中」缺乏焦點，難以吸引更多人投票。「占中」依靠的是「舍己忘我」的道德旗幟。

　　陣營決裂打擊投票意欲

　　而日前的投票結果更為「占中」的電子投票添上更多不利因素。「占中」舉辦者在商討日先讓參與者選出可供人們投票的方案，原因可能與現時社會上有太多類型的方案有關。如果這些方案都供人們投票選擇，既令人們較易產生混亂，打擊投票意欲，也加大「占中」宣傳的困難度。「占中」的理想設計可能是先讓政治意識較高的參與者理性討論并選出「較佳」方案。

　　然而，參與者先行選出可供人們選擇的方案，卻削弱極力爭取站於道德高地的「占中」的號召力。投票結果排除了香港2020方案、18學者方案等，令本身支持「占中」和這些方案的人士尤其「泛民主派」的知名人士會否願意繼續協助宣傳、動員參與「占中」，成為一個很大的疑問。而這些方案的提倡者公開多次表示「占中」商討日的投票結果的問題，予人感到陣營的決裂，打擊了本身支持「占中」的人們的投票意欲。

　　另外，投票結果選出了三個含有「公民提名」元素的方案，但是較早前大律師公會和律師公會已表明「公民提名」并不符合《基本法》。由於「占中」的電子投票將不會有這三個以外的方案供選擇，這勢將打擊部分支持「占中」但重視法律的「泛民主派」支持者參與「占中」電子投票的意欲。

　　「占中」的目標旨在施壓，而施壓的力量在於參與人數。但是商討日預先選出方案的理想設計卻打擊了「占中」的號召力，這正好反映了現實政治的复雜性。

　　亞太國際關系學會成員陳振寧