報道說，「佔中」充滿理想主義，但已處於理虧狀態。首先是非法集結，警方完全有理由採取清場行動，法院亦可派人到佔領區執行禁制令。再說，「佔中」並不能代表全部港人，已被指責是「自私」行為，以干擾他人利益去實現自己的目的。現在，反「佔中」者已號召各行各業提出反對，並將通過司法追討損失，因此，「佔中」運動拖得愈久，對其愈不利。

 

    民主講求服從多數、尊重少數，因而須具妥協精神。要是這場運動再惡化下去，演變成暴亂，則學界之前提出美善的民主追求，變成了千夫所指的悲劇，並非明智之舉。

 

    另外，BBC中文網還刊文指，雖然「佔中」宣揚的行為準則是印度甘地式的「公民抗命」理念，但現實是口號喊得震耳欲聾，和平理性非暴力卻難尋蹤影。「佔中」者把自己的利益要求建立在侵犯和挾持公眾利益的狂歡上，造成其他道路使用者有家難回、有班難上、有工難開。「法不責眾」正使得法制這一香港核心價值和核心競爭力迅速損耗。

 

 

    印尼媒體《國際日報》日前發表評論文章，呼籲香港「佔中」者應更明智，「認識時務才是俊傑」。

 

    文章指，1997年7月1日，英國國旗慢慢降下，香港特區區旗及中華人民共和國五星紅旗冉冉升起。自那日起，香港一切事務，包括防務、外交、內政、行政等等，都應由中方及香港特區安排、處理、決定。英國政府已無絲毫干涉的權利。

 

    文章敬請所有英國人領悟此理，不要干涉中國內部事務；而香港「佔中」的人們應明智地睜開眼睛看事實，承認事實，面對現實，不「佔中」、不罷課、不上街滋事；應信任自己的國家，服從中國全國人大及中央政府的決策。

 

    文章認為，香港「佔中」者應理智地憶想，英國統治的155年裏共指派28位總督，港人都能接受，難道英國總督比自己的特區首長更優越，比全國人大決策更明智？

 

    西班牙《國家報》：

 

    西班牙《國家報》網站刊文指，華盛頓和倫敦都不願因香港抗議活動與中國產生正面對抗。地緣政治方面的考慮、經濟利益及對主權的尊重超過了捍衛人權的說辭。

 

    文章稱，香港在1997年回歸中國之後獲得了一定程度的自治權。根據協議，港人一些基本自由得到保障，包括和平抗議，也允許香港逐漸朝民主選舉的方向邁進。

 

    文章認為，香港抗議活動不太可能造成西方與中國關係的重大改變。孤立中國將損害美國和世界經濟的利益，美國應認識到，世界上最大的兩個經濟體是息息相關的。美國作出任何過度粗暴的干涉舉動都可能適得其反。