每經記者 馬偉民 發自北京

　　虛擬實境技術在遊戲、電影、醫療、教育等領域的想像空間無限，但時下的困局也不少，主要包括硬體層面的“硬”傷和相關技術及內容層面的“軟”肋。

　　結盟面板廠商破硬體困局

　　北京理工大學虛擬實境實驗室負責人、教授翁冬冬告訴《每日經濟新聞》記者，從目前實際效果來看，虛擬實境的產品還不夠令人滿意，遠沒有達到理想的狀態。從技術層面分析，是因為虛擬實境的圖像渲染等技術已經成熟，但顯示技術並沒有沒跟上。

　　翁冬冬所說的顯示技術指的是虛擬實境產品內部的螢幕面板，硬體製造能力已成虛擬實境發展的硬傷。“面板幾乎是整個全行業面臨的問題，由於虛擬實境目前剛剛興起，上游的面板廠商並未針對虛擬實境設備的需求生產相應的螢幕，目前虛擬實境廠商還是採用豎版的螢幕，即手機屏，而不是專門針對虛擬實境技術的橫版的屏。”一位業內人士告訴《每日經濟新聞》記者。

　　“我們現在正在和一些面板廠商去談，希望他們能夠生產專門適用於虛擬實境的顯示面板，因為目前所有的面板產業鏈都是圍繞手機進行生產的，要讓上游廠商看到虛擬實境的市場，主動投入精力去做，還比較難的。”蟻視科技創始人覃政無奈地表示。

　　今年年初，有消息稱，Oculus正在和三星進行合作，當時雙方並未透露合作的具體細節。9月，三星發佈了一款名為GearVR的虛擬實境設備，而這款設備便是和Oculus合作生產。

　　不僅如此，Oculus最新一代產品DK2，面板便採用了三星Note3的螢幕。對於兩者之間的合作，諾亦騰總經理劉昊揚解釋說，Oculus“傍上”三星，很可能是看重其面板製造技術，“也許過一兩年，4K甚至8K的螢幕出來後，並且自由曲面技術有了重大突破，虛擬實境產品可能會有個較大的發展，但短期來看，不會有太大的提升。”

　　此外，最嚴重的就是用戶體驗層面的問題，比如眩暈和畫面畸變的問題，長時間佩戴虛擬實境設備，尤其是佩戴沉浸式頭盔(即內部全封閉的頭盔)後，會不同程度的出現頭暈、噁心等問題，對於背後的原因，翁冬冬在接受《每日經濟新聞》記者採訪時說，這是由於各個資訊通道不協調造成。

　　畫面變形也是影響虛擬實境體驗的問題，因為光學透鏡存在畫面球形畸變，因此需要遊戲畫面針對球形畸變進行校正計算，才能輸出正常顯示的畫面。

　　產業鏈困境 可支援內容少

　　除了更直觀的用戶體驗問題外，其在產業鏈層面也存在不少待解困境。目前虛擬實境領域還是以硬體製造商為主，不過即使如此，在硬體製造領域，仍存在能力不足的問題。

　　“虛擬實境硬體門檻不高。”翁冬冬告訴《每日經濟新聞》記者。在他看來，目前虛擬實境的產品，無論是Oculus的頭盔還是其他設備，都只是十幾年的技術，只不過是從工業級應用轉向民間應用而已，目前發展較快的原因，一是產品的價格降下來了，二是畫面、真實感得到有效的提升。

　　《每日經濟新聞》記者多方採訪後發現，目前在硬體製造層面，問題比較突出的地方包括虛擬實境設備螢幕的刷新率、清晰度等。

　　除了“硬”傷外，還有“軟”肋，最明顯的軟肋則是可支援的內容太少。

　　很明顯，硬體之外，內容將成為虛擬實境產業鏈中最重要的組成部分。對於使用者而言，購買頭盔除了性能參數外，更看重裡面的娛樂性，即內容的多寡，決定了用戶的購買意願。

　　諾亦騰總經理劉昊揚在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示，如果內容端沒有起來，設備的性能再好也無濟於事。“早期的安卓並不出色，但是安卓裡有很多開發者進行內容開發，使用者買回手機，除了關心手機的性能外，還在乎手機能夠幹什麼，虛擬實境也是一樣。”

　　“如何打造虛擬實境生態圈，圍繞硬體做內容，這才是核心關鍵，否則，當虛擬實境設備大規模普及時，單純的硬體將淪為工具。”一位業內人士對現狀表達了擔憂。除了內容的軟肋，另一個軟肋則是相關技術，尤其是虛擬實境的底層技術。

　　值得注意的是，《每日經濟新聞》記者在採訪中獲悉，時下國內的虛擬實境領域，不管在硬體製造還是軟體研發、生態構建等方面，與國外皆存在不小的差距，不過百度等巨頭已開始悄然跟進。

　　在採訪中，一些從業者盼望相關巨頭介入，類似于蘋果當年推出iPhone一樣，以全面打通虛擬實境上下游產業鏈，因為巨頭的介入，必將利於行業生態的閉環化，從而推動虛擬實境的復興。