2013年7月10日，邯鄲市中級人民法院門前，聶樹斌母親張煥枝接受媒體記者採訪。　/CFP

　　晨報記者　邵麗蓉　祝玲

　　因千里之外的內蒙古呼格吉勒圖案再審，河北聶樹斌案近日再次引發輿論關注。呼格案都再審了，聶樹斌離翻案還有多遠?

　　記者日前從聶樹斌案代理律師劉博今處獲悉，河北高院以“還沒有最終意見”為由，再一次婉拒其要求查閱卷宗的請求。

　　“十餘年間，我們遞交了54次查閱卷宗的請求;近三四個月，我堅持每天給高院打一個電話，雖然他們以各種理由推諉，但我會繼續堅持下去。”劉博今說，這是對他過去、現在和未來做的承諾。

　　聶樹斌母親重燃希望

　　讓我們再把時間撥回到1994年。1994年8月5日，石家莊市液壓件廠女工康某在市西郊玉米地遭強姦後身亡，當時20歲的鹿泉市冶金機械廠工人聶樹斌因被警方認定有重大作案嫌疑，於1994年10月1日被拘留，同年10月9日被逮捕。

　　1995年3月，石家莊市中院一審判決聶樹斌犯故意殺人罪和強姦婦女罪，判處死刑，剝奪政治權利終身;1995年4月，河北省高院作出終審判決，判處聶樹斌死刑，剝奪政治權利終身。隨後聶樹斌很快被執行死刑。

　　然而2005年，當在河南落網的王書金承認自己為聶案真凶時，“一案兩凶”引發輿論風暴。

　　如今，被稱為“內蒙古聶樹斌案”的呼格吉勒圖案進入再審程式，聶樹斌的母親張煥枝似乎看到了重審的希望。她給呼格吉勒圖的母親尚愛雲打了電話。電話兩頭，兩位元多年為兒子奔走的傷心母親心心相惜。

　　這一周來張煥枝也更積極地和河北省高院聯繫。“我認為我們的案子也應該再審。這兩天我給省高院打了好幾個電話，不過都沒人接。”她說她不會放棄，“我這輩子最大的心願就是能再審。”

　　記者瞭解到，在過去9年間，71歲的張煥枝每月堅持上河北省高院兩三次。

　　律師每天給高院打電話

　　呼格吉勒圖案再審，能否觸動河北省高院對聶樹斌案再審?對此，不僅張煥枝懷有一絲希望，聶樹斌案的現代理律師劉博今也堅持應該再審。

　　2013年9月，河北省高院裁定王書金非聶樹斌案真凶，駁回王書金上訴、維持死刑原判，並報最高法死刑覆核。然而，王書金進入死刑覆核程式已一年有餘，但最高法尚未給出最終意見。“只要是沒有執行死刑，他作為一個重要證人，就給了聶樹斌案希望。”

　　劉博今透露，這三四個月來，他每天給河北省高院打一個電話，希望等到領導回復。“打的是座機，有時候沒人接，有時接了但都有新的理由搪塞，比如‘承辦法官不在’‘主辦法官上外地了’‘還沒有研究結果’等等。”

　　劉博今解釋說，聶樹斌的判決書網上都能查到，“判決書依據的證據中，就能夠反映卷宗的內容。但卷宗裡肯定有欠缺的東西，所以河北省高院一直把卷宗捂在手裡不讓我們看。一般律師只要拿著律師函和介紹信，就能查看和複印高院的一審二審卷宗，但只有這個案子例外。”

　　劉博今說，河北省高院不給查看卷宗的理由是：刑事案件的申訴程式，律師不允許閱卷。“這個理由是偷換概念。他們說的是申訴程式的卷宗不允許看，其實我們要看的是一審二審卷宗。但他們一直這麼解答了二三十次。”

　　專家：卷宗不僅可查閱還能複印

　　對於無法調閱卷宗，多年從事刑法研究的上海社科院法學研究所副研究員杜文俊也覺得“很是蹊蹺”，“律師要瞭解申訴案件的案情、文書材料、書證、物證，合理合情合法的途徑就是調閱卷宗。不僅可以查閱，還可以複印帶出。”

　　那麼，什麼情況下可以啟動再審程式?“法律規定5個方面可以啟動再審程式，其中最主要有兩個方面。首先是，嚴重違反刑事訴訟程式。其次是事實不清、證據不足，這又包含出現了新的證據足以顛覆原有案件的審判等等。”杜文俊認為，即使聶樹斌案無法達到再審的程式，法院也沒有理由拒絕律師查閱卷宗，“是否能再審，和是否能查閱卷宗之間沒有關係”。

　　原標題：呼格吉勒圖案再審，聶樹斌案呢