港大副校長候選人陳文敏的操守、素質備受質疑，涉及若干謎團未解。港大校委會作為港大法定最高管治機構，依例集體投票決定暫緩任命，竟然遭受反對派以操弄輿論、千人「晒馬」大簽名、組織黑衣學生圍堵等手段圍攻，甚至赤裸裸以暴力相威脅，稱若不通過任命將「有嚴重後果」。由此顯見本港泛政治化氾濫的嚴重程度，不僅社會穩定運行遭受重創，連大學校園亦漸淪陷。值得讚許的是校委會未向政治暴力屈服，守住了校園一片淨土。

　　港大法律學院前院長陳文敏，與本港反對派的關係過從甚密，以各種方式，或明或暗地積極參與反對派的各類政治活動，可以說是有目共睹。去年他在違法「佔中」行動中扮演的角色，令人側目﹔而且還涉嫌牽涉「黑金捐獻」事件。港大校務委員會對「黑金門」經半年調查，點名批評了陳文敏等人，指其在處理有關捐款時偏離應有預期水平或未有履行應有責任。身為法律教授，陳對違法「佔中」的取態和行動，實在與其身份背逆，加上與「黑金」牽扯不清，職業操守令人質疑。加之陳任港大法律學院院長期間，港大法律學院學術評分大跌，管理水平和投入程度不無被詬病之處。對任用這樣的人，校委會審慎行事，何錯之有﹖據《香港大學條例》，校務委員會是大學最高管治團體，依例對港大人事任命按照既定制度獨立作出決定。在副校長候選人操守、水準被廣泛質疑，且被校委會公開批評的情況下，集體投票民主決定暫停任命，完全是循《香港大學條例》正常履行管理校園的職責，任何人士或團體均無權干預。更無辜的是特首梁振英遭「躺槍」，被大肆抹黑為推遲任命的幕後操盤手。以至他要公開聲明絕無干預校委會運作。校委會主席梁智鴻也發表聲明，強調校委會嚴格按照既定程式和規條辦事，過程光明正大，對干預任命的指控是無中生有，深表遺憾。校委會成員盧寵茂昨亦表示，自己和相識的委員均未收到所謂「梁振英電話」。

　　確實有人企圖破壞港大管理機制，強行干預港大人事任命，要將不符資格的人士硬塞進港大管理層，但不是梁振英，而是反對派。其政治手段，幾乎是早前剝奪港人普選權利反政改的縮微版。如通過輿論大肆炒作、圍攻抹黑管治團隊，以「公義」為幌子牟求政治私利，企圖違規硬塞代言人入管理層侵奪管理權，同樣以集體「晒馬」的方式強行凌佔大多數人利益，最後在言論暴力外加上肢體暴力，出動「黑衣軍」強衝會議室，圍堵辱罵校委會委員。本質上同樣是以暴力欺凌民主，以少數利益凌駕於大多數利益之上，以泛政治化亂局破壞依例管治。

　　泛政治化侵蝕香港的嚴重後果日益顯現，最直接的是市民唾手可得的普選特首權利被強行剝奪，持續至今的是以政治暴力竭力癱瘓立法會，以街頭暴力政治破壞公眾秩序和安全，挑撥兩地民眾感情，無辜市民持續承受天價政治成本。泛政治化惡浪這次又猛攻校園，干擾學校依例獨立正常運作，情況令人擔憂。堅決頂住泛政治化壓力維持校園管治秩序，校委會和社會各界都責無旁貸。（香港商報評論員 殷翔）