奧巴馬近日一改此前在“伊斯蘭國”問題上猶豫不決的態度，公開宣布與該組織處於“戰爭狀態”。沙特等10個阿拉伯國家積極響應，一個新的中東“反恐聯盟”已呼之欲出。中國是崛起中大國，且在伊拉克擁有巨大利益，因此慫恿和鼓動中國出兵參與打擊“伊斯蘭國”的呼聲不絕於耳。這種情緒可以理解，但中國目前仍需慎重行事。

　　首先，從道義角度看，美國牽頭的這次反恐行動正當性仍顯不足，其中夾帶了不少私貨。原因很簡單，“伊斯蘭國”主要在伊拉克和敘利亞跨境活動，如果真想清剿該組織，美國必須與該地區最有能力遏制該勢力擴張的地區——敘利亞和伊朗合作。但是，奧巴馬政府明確表示，不會與阿薩德政權聯合打擊ISIS。同時，國務卿克裏也表示，在這一問題上與伊朗合作“不合適”。而沒有敘利亞等國強力配合去清剿“伊斯蘭國”基本是無稽之談，這就像同時打著進水管和出水管，是不可能將水池注滿的。

　　既然美國仍未放棄敵視和顛覆巴沙爾政府的想法，因此不難推想，美國在伊拉克加大軍事打擊力度，無形中將ISIS驅趕到敘利亞，並更多與敘利亞政府軍正面火並，這種相互消耗局面顯然是美國願意看到的。既然這次反恐行動的正當性如此經不起推敲，中國就沒必要介入這一場不明不白的軍事行動。

　　其次，從利益角度看，“伊斯蘭國”更多挑戰的是美國的底線和利益，中國沒必要也沒有能力替別人操心。ISIS今年剛興起後的兩個月內，奧巴馬政府一直態度曖昧。但近期“伊斯蘭國”接連斬首兩名美國記者，並公布視頻，這令美國民眾群情激憤。此外，“伊斯蘭國”宣稱將進軍麥加、取代沙特政權，同時揚言血洗美國，對美國在中東和本土的核心利益日漸構成威脅。因此，美國當前打擊“伊斯蘭國”，不是要為中東提供“公共產品”，而是國內壓力和維護自身利益使然。正是在這種情況下，“伊斯蘭國”才被界定為美國的主要敵人。相較而言，中國的軍事投送能力有限，且“伊斯蘭國”尚未威脅到中國核心利益，中國沒必要為美國的利益引火燒身。

　　第三，從責任角度看，“伊斯蘭國”興起是美國錯誤中東政策所致，美國有責任承擔反恐任務。當年美國發動伊拉克戰爭，使伊拉克由治到亂，由此孕育了“伊斯蘭國”的前身“伊拉克基地分支”。2011年以來，美國在敘利亞策動政權更替，支持和縱容敘反對派武裝，由此使“伊斯蘭國”乘機發展壯大。與此同時，美國在伊拉克安全局勢動蕩、伊安全部隊戰鬥力孱弱情況下匆忙撤軍，又為“伊斯蘭國”填補權力空白提供難得機遇。公允地說，“伊斯蘭國”本身就是美國有意無意制造出來的麻煩。解鈴還須系鈴人。既然麻煩是美國惹出來的，美國就有義務更多承擔起收拾殘局的責任。

　　更重要的是，目前我們對“伊斯蘭國”真實情況知之甚少，很難輕易定性。“伊斯蘭國”固然是中東治理失敗和美國政策失誤的結果，但該組織興起後，能夠在伊敘兩國迅速攻城略地，如果沒有一點合理性成分，肯定說不過去。目前，西方媒體一味渲染該組織殘殺俘虜、斬首西方人質的極端性一面，對該組織的其他側面卻鮮有提及。

　　根據零星獲得的信息，該組織在占領區內提供水電、支付工資，控制交通，並管理著面包房、銀行、學校、法院和清真寺等。因此，“伊斯蘭國”到底是十惡不赦的恐怖組織，還是當前中東政治發展的必然產物，仍很難定論。在關鍵問題沒有搞清楚的情況下，貿然參與對其軍事打擊，為時尚早。這種審慎態度，恰恰是中國作為“負責任大國”的風范體現。 (田文林)