【香港商報網訊】記者王卓軒報道：對於扶貧委員會公布的退休保障諮詢文件，香港大學社會工作及社會行政學系榮休教授周永新昨日回應指，政府諮詢方案將「不論貧富」及「有經濟需要」兩個方案對立，要求市民從中選擇一個是「放錯焦點」。他認為「有經濟需要」方案純粹是扶貧措施、「不論貧富」方案才是退保，強調若政府一早有既定立場就應向市民清楚表明不會推行全民退保，更指政府應盡快落實「不論貧富」方案。

　　兩方案選一係「放錯焦點」

　　昨午，曾受政府委託就退保政策作研究的周永新及其團隊首次舉辦記者會。他說，政府諮詢文件提出兩個方案，即「有經濟需要」及「不論貧富」，兩者並不對立，政府要市民「二揀一」是錯誤設定焦點。他指，「有經濟需要」方案只是扶貧措施，應更名為「長者社保改良」方案;而「不論貧富」方案才是確保全部市民退休後有穩定可靠的收入。

　　周永新坦承，一旦推行「不論貧富」方案，將會在2064年出現5000億元財政赤字。但他強調，將50年後的5000億赤字逐年攤分，等於每年增加額外開支100億就可解決，即政府年開支的2.5%，根本無須加稅以填補開支。他並指，市民十分反感加稅，而政府將加稅及「不論貧富」方案掛是不公道，有想「打低」該方案之嫌。

　　政府傾向「有經濟需要」?

　　周永新亦提出解決「不論貧富」方案導致赤字的方法。例如，設500萬元資產限額、規定申請人每年在港需逗留一定時間等條件，讓「不論貧富」方案的長者參與率由100%降至95%，如此到2064年仍會有591億盈餘。

　　不過，他亦認為，既然政府立場清晰，不想推行全民退保，不如盡快落實「長者社保改良」方案，沒必要再諮詢6個月;否則，拖延落實退休保障，只會「夜長夢多」，令社會更加分化。