作者：王梆
核心提示：部分英國老百姓厭倦了在工黨和獨立黨之間拋硬幣，所以把目光轉向了近年來崛起的新興黨派，比如蘇格蘭國家黨，綠黨以及獨立黨，因此大大削弱了工黨的實力。
對英國選民來說，“To Vote or not to Vote？”是一個哈姆雷特式的命題。
上周五早上十點左右，當BBC播出卡梅隆很快就要去女王那里拿委任狀的消息，一片嘩然，劍橋本地電臺現場直播聽眾來信，其中一封是：“又是一個節衣縮食的五年！主啊，救救窮人吧（God help the poor）！”
不少媒體對保守黨連任表示“出乎意料”。下午一點剛過，臉書上便傳出各種忿滿。英國康沃爾青年議會議員，不滿18歲的Owen Winter當即發起在線簽名聯署請愿書，要求修改“不公平”的選舉規則，他說：“我年紀太小，所以今年還沒有資格投票，但是我希望在2020年，當我有資格投票的時候，不會再遭遇今年的杯具。”不到2天，這個高中生就征集到了近20萬個簽名。
Owen Winter并不是第一個對英國選舉制度提出異議的同學，40多年來，對它說No的老中青不計其數，其中還包括像Russell Brand那樣的，點擊率過百萬的英國喜劇明星和青年意見領袖。很多人干脆選擇“消極抵抗”法，即“拒投”。上一屆大選，35%的選民拒投，這一屆升至38%。
“這些罷選者若組成一個黨，它們就是今年的贏家，因為他們比拿了37%選票的保守黨多出了1%。”（《獨立報》2015.5.9）--當然，有人認為保守黨的支持率遠遠沒有37%：“如果把這些罷選者們算上（他們絕對不可能支持保守黨），那么今年不過只有24％的選民支持保守黨。”（《鏡報》2015.5.9）。
為什么支持率只有37%的保守黨成了大選的贏家？原來英國選舉委員會把英國分成了650個選區，每個選區內拿到票數最多的那個黨，就可以拿到一個議席。誰的議席最多，誰就是議會的老大。打個比方說，在選區A內，只有17%的人選了保守黨，剩下的83%分別選擇了其他諸黨，比如15%選工黨，16％選綠黨，10%選自民黨等等，它們中若沒有一個超過17％，那么選區A就得讓位給保守黨，保守黨因而就贏得了一個議席，接下來就有權統治那83%的大多數。在這樣的游戲規則面前，你哪怕有再多的良策，再大的腦洞也沒有用--比如綠黨今年拿了一百一十萬選票，卻只贏了1個議席；英國獨立黨拿了三百八十萬的選票，也只贏了1個議席；而在人數不多，但卻同心協力只選蘇格蘭國家黨的蘇格蘭，蘇格蘭國家黨則拿下了56個議席。
盡管被視為“不公平”，支持者約占三成的保守黨還是贏得了331個議席，拿到了連任權，打敗了“一直自以為可以和保守黨決一雌雄，卻又提不出什么好主張（《Newstatesman》2015.5.10），雖然打著工人階級的盾牌，卻不時撿資本家的褲衩來穿”的工黨（《獨立報》2015.5.8）。此外，工黨慘敗還有一個原因，部分英國老百姓厭倦了在工黨和獨立黨之間拋硬幣，所以把目光轉向了近年來崛起的新興黨派，比如蘇格蘭國家黨，綠黨以及獨立黨，因此大大削弱了工黨的實力。
選舉結果公布的第二天中午，也就是上周六，唐寧大街外被游行示威的隊伍擠爆，示威者舉著各種牌子，比如“裁減公共基金是謀殺”，比如“f卡梅隆”，比如“保守黨滾蛋”，比如“63％的人想要保守黨下臺”等等，齊聲吶喊……還有人在二戰女烈士紀念碑上用紅色顏料刷上“保守黨，人渣！”的字樣。游行隊伍造成西敏寺附近交通一度癱瘓，警民沖突激烈，15人被捕。同一天，在威爾士的卡迪夫也爆發了規模不小的游行，29歲的威爾士樂壇女歌手Charlotte Church扛著一塊“我氣死了，我再也不能忍受了（I am mad as hell and I am not going to take it any more）的牌子走在游行隊伍前列。
選舉規則不公平就算了，還偏偏選出了的保守黨（《蘇格蘭每日新聞》2015.5.8），所以游行什么的，也是預料之中。
保守黨到底如何，有興趣的可以看看它的政策：
第一，保守黨將在2018年之前，削減12億英鎊的公共福利基金。其中包括削減兒童福利基金；削減家庭護工補貼（全英有超過20萬的全職家庭護工，每周花35小時照顧家庭中的病患，原本每周獲得政府61.35英鎊的補貼，現在這筆補貼將被削減）；削減殘疾人福利基金（每年從全英殘疾人生活費中扣除1.5億英鎊）；削減失業補貼（從30萬個正在領失業補貼的家庭中扣除每周80英鎊的生活費）……盡管《獨立報》曾在大選前警告民眾：“這一系列的削減將造成200萬英人靠食物銀行（Food bank，施舍食物的國際性慈善組織）的救濟茍延殘喘（《獨立報》2015.5.3）”，但是保守黨目前為止，仍無意修改其削減意向。
第二：取締員工傷終身保險，除非雇主主動為員工投保。
第三：只有年收入50000英鎊以上的納稅人，才需要交納40%的稅收。
第四：減少富豪遺產稅。
第五：有可能推翻2004年頒布的禁獵法，恢復英國貴族打狐貍的傳統（想象一下動物保護組織的那絕望的表情）。
第六：繼續加強移民控制，尤其對非歐盟籍的移民控制（因為目前英國尚在歐盟經濟區內，且被歐盟人權公約限制，所以尚無法控制歐盟籍移民）。
第七：限制或廢除歐盟人權公約在英國的權限。
第八： ……
P.S.
英國大選結果頒布的第四天早上十點，即保守黨連任的第一天，我打開劍橋本地電臺，你猜電臺DJ在說什么？他說：“想想看戰爭年代吧！那時候我們連馬鈴薯都沒有對不對，窗戶里結著冰……”