市民支持修订《逃犯条例》，避免香港成为逃犯天堂。 资料图片

　　何子文

　　反對派為阻撓《逃犯條例》修訂無所不用其極，不斷在委員會上搗亂、攪局，拖延選出主席，讓涂謹申騎劫會議，以名不副實的主席身份妨礙會議進行，甚至在內務委員會表決通過更換主席後，涂謹申依然賴死不退，拒絕讓位，完全是一副無賴模樣。反對派一直指《逃犯條例》修訂存在這樣那樣的問題，但何以他們卻拒絕擺事實講道理，在修訂審議時提出理據，相反卻要採取這些極端手段、無賴行徑破壞會議正常進行？說穿了，他們反對修訂的謬論根本不值一駁，在法理上及道理上都站不住腳，反對派愈採取這些激進手段，愈暴露他們理屈詞窮。

　　針對的是犯法者

　　事實上，反對派為煽動市民反對《逃犯條例》修訂，不斷在社會上散播各種謠言，企圖恐嚇不了解情況的市民，煽動民意反對修訂。然而，反對派的謠言根本缺乏理據、邏輯和法理。例如反對派指修訂《逃犯條例》令香港人人自危，擔心隨時被引渡回內地受審，反對派更以「送中」來妖魔化修訂。然而，《逃犯條例》針對的是逃犯，例如香港人在內地或台灣犯法，才會啟動程序將犯人引渡回當地受審。條例針對的是犯法者，絕大多數奉公守法的市民根本不會受到影響，也不用擔心被引渡。

　　而且，香港是法治之區，香港人如果在其他地區犯法，依法將他們引渡受審，天公地道，但過去由於《逃犯條例》存在漏洞，令到一些犯法者不用承擔法律責任，甚至令到一些罪犯利用漏洞潛逃到香港逃避刑責，令香港淪為「罪犯天堂」。這次修訂正是針對有關漏洞而提出，針對的是罪犯而不是一般市民。

　　至於反對派所謂兩地司法有「相當大的差異」，所以不應移交逃犯，這種說法也是值得商榷的。兩地司法有「相當大的差異」，這是事實，不必迴避，但解決辦法是在制度上作出保障，而不是當鴕鳥埋首沙堆，什麼也不做當無事發生。現時當局提出的修訂包括剔除9項商業罪行、明確表明不會引渡「政治犯」；列明須有「雙重犯罪保障」，再加上移交程序最後由法庭把關，這正是制度上的保障，就是為了在兩地司法制度存在「相當大的差異」下解決好移交問題，反對派為什麼不在制度及草案上提建議，反而以所謂無漏洞論、大差異論一刀切否定修訂？而且，按反對派邏輯，難道港人在其他與香港司法有「相當大的差異」的地方犯了法，都不用承擔刑責，這就是法治精神？

　　反對派出發點是政治

　　近日，公民黨黨魁楊岳橋又表示，擬向立法會提交《域外法權私人草案》，賦予本地法院審判港人在海外謀殺和誤殺案件的權力，解決台灣殺人案問題。這種賦予本港法院「域外法權」的建議，早前大律師公會也有提出。表面上，此舉不用修改《逃犯條例》，可以平息現時爭議，又可以處理港人在外地犯法的案件，似乎是一舉兩得。然而，賦予香港法院「域外法權」涉及香港司法制度的改變，不但將衍生更大問題，更是捨近圖遠。而且，反對派在引渡安排上一直認為法院無能力把關，既然不信任法院，但又提出增加法院的權力，不是自相矛盾嗎？

　　只要不戴有色眼鏡看問題，都可以看出反對派的反對修訂理據根本站不住腳，他們不斷在社會上造謠，製造恐慌，誤導市民。反對派一直拒絕理性討論問題，拒絕在委員會上理性討論，相反不斷挑動風波，製造矛盾，原因正是他們缺乏底氣。

　　日前法庭已經就台灣兇殺案的疑犯洗黑錢案作出判刑，疑犯預計最快可於10月份出獄。這次修訂《逃犯條例》，一個主要觸發點就是將案中疑犯引渡到台灣受審，如果在其出獄時仍未能完成修訂，隨時讓其逍遙法外，令公義得不到伸張，令受害人死不瞑目。因此，盡快完成修訂具有迫切性。市民應看清反對派的底牌，他們反修訂的出發點從來都是政治，而不是法治和公義，市民應支持特區政府及立法會依時完成修訂，讓法治和公義得以伸張。