4月24日，廣東省高級人民法院向媒體通報稱，深圳福田法院近日審理的一起涉港知名商標侵權案，通過「調審結合」的方式當庭調解，雙方達成和解，被告當庭履行了全部賠償。

　據介紹，原告系一家香港企業，自2011年創立以來專注於手機殼及其他電子配件研發銷售，以個性化定製為核心特色，主營手機殼、耳機殼及智能穿戴設備保護配件。2013年起，該品牌與多位知名藝人及品牌開展聯名合作。2022年正式進軍內地市場，在多個電商平台開設線上店舖，同時在上海、杭州、廣州、北京等地布局線下實體店。原告在第9類商品上經核准註冊系列商標（以下簡稱「涉案商標」），核定使用商品包括手機殼、手機支架、耳機殼等。經過多年廣泛使用和持續宣傳，涉案商標在手機殼行業已具有較高知名度。

　2024年，原告發現，被告在某電商平台開設網店，在店舖名稱、產品標題中使用與涉案商標近似的標識，宣傳並銷售相關商品，其標識使用方式易導致消費者混淆誤認，涉嫌商標侵權。

　原告認為，被告的行為侵犯了其合法商標權益，給原告造成了相應的經濟損失和品牌影響，故訴至法院，請求判令被告停止侵權，並賠償經濟損失及合理費用共計100萬元。

　考慮到本案原告為香港企業，為充分保障雙方當事人合法權益，法院特邀港籍陪審員作為合議庭成員參與庭審，充分發揮港籍陪審員的專業優勢和橋樑作用，更好地兼顧雙方當事人訴求，助力案件公正高效審理。同時，針對被告系初入電商行業的年輕創業者、對商標保護相關法律規定認知不足且經濟條件相對困難的實際情況，法院主動作為，由承辦法官主導、特邀調解員輔助開展全流程調解工作。為不影響被告正常工作和生活，法官和調解員主動調整時間，多次在晚間與被告溝通協商，提前梳理案件爭議焦點、釋明相關法律規定，耐心引導被告認識自身行為的法律性質，為庭審順利開展及後續糾紛化解做好充分準備。

　4月23日上午，福田法院依法公開開庭審理此案。

　案件核心爭議集中在三個方面：一是電商平台取證的銷售數據真實性，被告主張部分數據系刷單產生，實際銷售及獲利遠低於原告取證數據；二是被告的侵權認知，被告稱其涉案產品均從上游商家拿貨，誤認為是正版，不清楚自身行為已構成商標侵權；三是和解金額分歧，雙方期望差距極大。

　法庭辯論終結後，法院堅持「調審結合」，當庭組織雙方開展調解。承辦法官結合案件事實和相關法律規定，向雙方耐心釋法明理，既向被告明確商標侵權的法律後果，引導其樹立商標保護意識，也向原告客觀分析案件審理成本及被告履行能力，規勸其合理調整訴求預期。

　最終，在法官與調解員的協同努力下，雙方達成一致協議：被告立即停止侵權行為，當庭向原告支付賠償款101000元。被告當場履行付款義務，原告確認收款後，即時向法院提交撤訴申請。法院當庭作出准予撤訴的民事裁定，該案圓滿化解。

　參與該案審理的港籍陪審員表示，法院高效審理、耐心調解，既依法保護了涉港企業的合法知識產權，也兼顧了年輕經營者的實際困難，充分體現了法院依法平等保護市場主體、優化營商環境的決心。

　當前，隨着電商行業的快速發展，商標侵權、仿冒等行為時有發生，品牌權益保護面臨挑戰。《中華人民共和國商標法》明確保護商標註冊人的合法權益，禁止他人擅自使用與註冊商標相同或近似的標識。法院將持續加大知識產權司法保護力度，嚴厲打擊商標侵權行為，引導市場經營者增強法律意識、恪守誠信經營底線，倡導尊重原創、鼓勵創新的行業風氣，為各類市場主體營造公平競爭的法治環境，讓「真創新」受到「嚴保護」。(記者 盧偉 通訊員 茶麗梅 申露)

頂圖：4月23日，深圳市福田區人民法院當庭調解一起涉港手機殼商標侵權糾紛案。（攝影:顧龐中夫）