6名業主及1名招牌擁有人由於不遵從根據《建築物條例》（第123章）發出的清拆令，本周二（5月26日）在裁判法院被定罪及判罰款合共267832元，當中127832元屬就罪行持續的日數所判的罰款。

　第一宗個䅁涉及大埔丈量約份第28約其中一個地段一幢村屋天台上一個面積約56平方米的搭建物。由於有關僭建物不會獲地政總署發出豁免證明書，而有關僭建物並無事先獲得屋宇署的批准及同意，屋宇署根據《建築物條例》第24（1）條向兩名共同業主發出清拆令。他們沒有履行清拆令，故遭屋宇署檢控，並在粉嶺裁判法院被定罪及判罰款共81700元，當中21700元屬就罪行持續的日數所判的罰款。

　第二宗個䅁涉及上水符興街一幢住宅大廈天台上一個面積約53平方米的搭建物。該僭建物並無事先獲得屋宇署的批准及同意，屋宇署根據《建築物條例》第24（1）條向業主發出清拆令。該業主沒有履行清拆令，故遭屋宇署檢控，並在粉嶺裁判法院被定罪及判罰款共57560元，當中27560元屬就罪行持續的日數所判的罰款。

　第三宗個䅁涉及上水符興街另一幢住宅大廈天台上一個面積約53平方米的搭建物和一個在樓梯間圍牆開鑿的通口。該等僭建物並無事先獲得屋宇署的批准及同意，屋宇署根據《建築物條例》第24（1）條向三名共同業主發出清拆令。他們沒有履行清拆令，故遭屋宇署檢控，並在粉嶺裁判法院被定罪及判罰款共63072元，當中33072元屬就罪行持續的日數所判的罰款。

　第四宗個䅁涉及尖沙咀彌敦道一幢商住大廈外牆一個面積約12平方米的招牌。該僭建物並無事先獲得屋宇署的批准及同意，屋宇署根據《建築物條例》第24（1）條向招牌擁有人發出清拆令。該招牌擁有人沒有履行清拆令，故曾遭屋宇署檢控，並被定罪及被判罰款4440元。由於該名招牌擁有人仍不履行清拆令，屋宇署遂提出第二次檢控。該名招牌擁有人在觀塘裁判法院再次被定罪及判罰款共65500元，當中45500元屬就罪行持續的日數所判的罰款。

　屋宇署發言人今日（5月29日）說：「僭建物可導致嚴重後果。業主必須盡快遵從清拆令。對於未有遵從清拆令的業主，屋宇署會繼續嚴厲執法，包括提出檢控，以保障樓宇及公眾安全。」

　根據《建築物條例》，任何人無合理辯解而沒有遵從清拆令是嚴重罪行，一經定罪，最高可處罰款200000元及監禁一年，及可就罪行持續的每一天，另處罰款最高20000元。