香港執業大律師、華商律師事務所大灣區律師、深圳市福田區人民政府法律顧問、粵港澳大灣區創新智庫顧問 龔靜儀

    史蒂芬·羅奇（Stephen Roach），美國國籍，曾任摩根士史丹利亞洲區主席及首席經濟學家，現為耶魯大學法學院高級研究員。2024年2月，他在英國《金融時報》發表了題為「It pains me to say Hong Kong is over（痛心說句：香港已玩完）」的文章。上個月底，他又在國際評論網站Project Syndicate發表了另一篇名為「Yes, the Hong Kong of Old Is Over （是的，舊香港已終結）」的評論文章。

    綜觀羅奇此兩文，都是充分運用其經濟學者身份，與別有用心的西方政客一唱一和，以偏頗兼失實的論點去唱衰香港。或許是意猶未盡，羅奇日前又再公開發表另一篇名為「Social Media and the Character of a City：The continuing debate over Hong Kong」的署名文章。三篇串起來，可說是「羅奇唱衰香港三部曲」。

    在最新一篇撰文中，羅奇強調其曾在《南華早報》公開表達過對昔日香港的熱愛；對此，他2024年在香港著名的外國記者會（FCC）發表的演講中，也表達過。到底什麼行為才稱得上是熱愛一處地方？2019年，原本熱鬧、繁榮的「東方之珠」，慘被反政府的黑暴分子在各區作出大規模破壞公共設施、縱火等破壞行為，羅奇不但沒有斥責暴力分子，反將中央及特區政府依法維護國家安全的舉措，如制定實施香港國安法和《維護國家安全條例》，扭曲為「扼殺了公開辯論，導致新的逮捕、嚴厲的判刑，亦令獨立書店紛紛停業，徹底摧毀新聞自由」。

    香港特區為何不能擁有自己的國安法？放眼世界，全球各國都高度重視國安立法，這既是主權國家的固有權利，也是國際通行做法。目前，美國最少擁有21部國安法，英國最少擁有14部，加拿大最少擁有9部，澳洲最少擁有4部，其特點是立法迅速兼判刑重。羅奇對西方國家根據自身需要不斷加碼國安立法視若無睹，不去撰文公開批評，尤其是擁有超過21部國安法的美國（即羅奇的原藉地）。他對香港的國安法律之批評，暴露出不折不扣的雙重標準。

    一直以來，中央堅持全面依法治國，香港特區奉行依法治港，每項治港舉措都符合基本法規定。在此基礎上，香港成為一個充滿活力的國際大都會，而羅奇所寫的「強制性發展」，從未在香港特區出現或發生過。

    以今年2月香港美國商會發布的最新年度營商情緒調查報告為例，結果顯示，73%會員企業對香港過去一年的營商環境評價正面，超九成表達了對特區法治的信心；92%的跨國公司表示，在未來3年內無意將總部遷離香港。細看前述「三部曲」全文，均未提及這類調查結果，不具任何說服力。

    自國安立法以來，香港社會秩序恢復穩定，營商環境持續改善，法治根基更加牢固，國際投資者信心增強。羅奇若有誠意關心香港，就應放下偏見，正視這些事實。否則，他筆下的香港，不過是又一個被政治立場扭曲的「羅奇幻象」，與真實的「東方之珠」南轅北轍。