城市智庫研究員、屯門區議會食物環境衞生委員會增選委員 吳家俊

　　8月26日尼泊爾一側爆發泥石流，衝擊中尼邊境的西藏日喀則市吉隆縣吉隆口岸。這場災難源於朗塘利龍峰北坡一條冰川，在海拔約5200米處斷裂崩塌，冰岩以高速墜落，沖刷山體形成巨型泥石流。這場橫跨中尼兩國的災難，死亡和失蹤人數每日增加。災情傳至香港，社會各界迅速動員，但賑災之餘，更值得社會深思的是這場天災背後真正的成因。

　　天災非偶然 冰川災難增

　　釀成是次致命的災害，並非孤立事件，而是與全球氣溫持續上升、溫室氣體排放有增無減緊密相連。長期以來，公眾對氣候變化的討論，較容易聚焦於「海平面上升」這個直觀的議題——冰川融化流入海洋、沿岸城市面臨被淹沒的風險。然而，高山冰川本身的失穩風險，包括冰崩、永久凍土融解引發的山體滑動，以至由此觸發的泥石流和洪災，過去相對被忽略。有分析指出，過去對喜馬拉雅冰川的研究和監測，主要集中在冰川湖泛濫成災的風險，反而忽視了冰川本身縮小、崩解帶來的其他威脅，以致這類災害往往「無人監測」，直到災難發生才引起關注。吉隆口岸的悲劇，正好印證了這個長期被忽視的缺口。

　　類似的高山冰川災難絕非孤例。2021年2月，印度北阿坎德邦昌莫利地區發生大規模冰岩崩，造成逾200人死亡或失蹤，2座水電站設施被摧毀。2022年7月，意大利多洛米蒂山脈的馬爾莫拉達冰川，在異常高溫下崩塌，造成11名登山客死亡。2023年11月，印度錫金邦南隆納克冰川湖亦因凍土融解、冰磧堤崩塌而潰堤，觸發巨型洪水，造成逾90人死亡。從喜馬拉雅到阿爾卑斯山系，不同地區的高山冰川近年不約而同失穩崩塌，已不能再視為單一地區的偶發事件，而是全球暖化下高山生態系統面臨的系統性危機。

　　中美氣候治理 大不相同

　　中國恪守《巴黎協定》承諾，多年來以行動履行對全球氣候治理的承擔。這種承擔在今年進一步制度化。2026年8月15日，《中華人民共和國生態環境法典》剛正式施行——繼《民法典》之後，國家第二部以「法典」命名的法律，亦是全球首部以「生態環境」命名的法典。法典整合了20多部原有生態環境法律及逾百項行政法規，涵蓋污染防治、生態保護、綠色低碳發展等5編，合共1242條，施行同時，環境保護法等10部原有法律相應廢止。法典並設「資訊公開與公眾參與」專章，賦予市民監督舉報的權利。內容之充實與涵蓋之全面，在全球環境立法中堪稱先例，值得世界各國參考。

　　然而，就在中國以法典鞏固環保制度之際，美國卻選擇了相反的道路。2025年1月，特朗普總統重返白宮後即簽署行政命令，啟動美國第二次退出《巴黎協定》的程序；美國最終於2026年1月27日正式完成退出手續，與伊朗、利比亞及也門並列。美國財政部同時宣布即時退出綠色氣候基金，撤回過往承諾的注資，並辭去基金董事席位。這種政策上的反覆無常，無疑削弱了國際社會對氣候合作的信心。中國選擇留在《巴黎協定》框架之內，並以碳中和目標及生態環境法典，將國際承諾轉化為具體可執行的制度；美國則選擇退出承擔。從政策的連續性與制度的完整性來看，中國的做法顯然更值得肯定。

　　吉隆口岸這場悲劇，再次提醒我們氣候變化不是遙遠的科學報告，而是隨時可能奪去性命的切身威脅。香港雖是彈丸之地，但在全球暖化的挑戰面前，沒有人可以獨善其身。我們固然應為受災同胞的苦難感到痛心，並支持各界的賑災工作；但更重要的，是以中國恪守國際承諾、完善環保法治的態度為鏡鑒，而非效法某些大國反覆退出、卸責推諉的做法，方能真正守護地球。