「佔中」踏入第二個月，無論是佔領人士，還是全港市民，相信大都已身心俱疲，希望早日結束，恢復原來的正常生活。可仍有人考慮將行動升級，這顯然是錯估形勢﹔弔詭的是，「佔中」發起人戴耀廷和陳健民昨卻公開承認，將會回校復課(即是復工)，惟否認這是退場，辯稱亦非丟下學生，其虛偽和不負責令人瞪目結舌。

　　論自由，在「佔中」眼裏，其自由顯然凌駕其他市民的自由。戴昨指，每人極限不同，我們只是評估個人極限，包括家庭、情緒、體力、工作等，無人可迫他人參與更多。事實確如此，「佔中」已嚴重影響市民生活和社會運作，觸及社會容忍的臨界點﹔問題是戴陳二人擁有自由話走就走，不過其他受影響的市民呢﹖「佔中」有否評估廣大市民的極限﹖即使不支持「佔中」的，又是否被迫參與其中，兼且付出更多﹖戴陳可以自由地復工，香港社會又有否恢復正常的自由﹖更莫說在關鍵領頭人物自行復工的同時，「佔中」卻仍鼓動「三罷」並要求佔領人士堅守到底了。顯然，為了「佔中」，其他市民的自由均遭剝奪了。

　　論民主，在「佔中」眼裏，唯有佔領人士的意見才須重視，主流民意卻竟置若罔聞。「佔中」以來，由大學校長到律師醫生以至不同界別的社會賢達，已經多番作出撤離勸勉，層面之廣、次數之多有目共睹﹔近日，「保普選反佔中大聯盟」發起簽名運動，短短4日就收集多逾98萬個簽名支持「還路於民，恢復秩序，維護法治」﹔就連港大的最新民調，也有反映高達82%受訪者不曾參與佔領行動﹔凡此種種，都是切切實實的民意，都是不支持「佔中」的民意，都是要求香港社會得以復常的民意。顯然，為了滿足少數「佔中」人士，絕大多數市民的民意卻被忽視和騎劫了。

　　論法治，在「佔中」眼裏，違法者可以逍遙法外，在肯定自己戴罪之身常云自首的同時，其間仍可想復工就復工、想續非法佔領就續非法佔領，這竟是尊重法治甚至彰顯公義的行為。法治精神的彰顯，絕對非僅懲罰般簡單，最重要是發揮阻嚇作用——法治所要建立的秩序，乃是人人願意守法，否則死者已矣罪惡滿街又有何用﹖自首只能減輕而不能卸免箇中罪責。事實上，作為「佔中」的發起人即始作俑者，戴陳等不但要對法治損害負責，也要對其他佔領人士負責，更須向全體市民和整個香港負責。當中，不但應回應質疑要給出自首的時間表和路線圖，最關鍵乃結束違法行為即時叫停「佔中」。顯然，在「佔中」的所謂「法治觀」下，市民所認識並擁抱的法治精神已經飽受摧毀。

　　戴陳先行告退，於其個人，當然是合理之舉﹔但兩人更應帶佔領人士一起撤走，好讓「佔中」和平結束。豈可播完佔中毒菌，自己就獨自抽身呢﹖真正的自由、民主、法治，乃是尊重並平衡不同人士的權益，絕對不能雙重標準，否則其實就是專制、獨裁、人治。經過逾一個月的「佔中」，市民對自由、民主、法治都有了更切身體會和更深入理解，畢竟真理愈辯愈明、真相愈看愈清，不是個別人士、組織及輿論可以胡謅地指鹿為馬的。

　　香港商報評論員 李明生