香港中華廠商聯合會副會長李秀恒

　　政府和學聯代表的對話已過了超過一星期，「占中」雖仍未結束，但已漸露頹勢，因為「占中」者連法庭的禁制令也不理會，其野蠻行徑和連篇歪理，已令到廣大市民越來越反感。因此，「保普選反占中」簽名運動一發起，數天已收集到百萬市民響應。強大的主流民意逼使到「占中三丑」慌忙叫停他們的「廣場公投」，氣勢上已相形見絀。

　　學生錯失退場好時機

　　本來，上次的對話尽管如眾所料，沒可能解所有問題，但雙方都在鏡頭前心平氣和地把各自的立場、觀點角度清楚表達出來，讓全港的電視觀眾透過直播「零過濾」接收，這種完全公開透明的做法，也可算是開了先河，體現了香港文明的一面。若學聯懂得在這個時候呼吁學生退場，乘勢把政改之爭從街頭帶返桌上，并可以讓堅守「和平抗夆」信念的學生與一些蓄意制造事端的滋事分子「劃清界線」，凸顯香港學運的理性和智慧，將會贏得全世界的掌聲。可惜，這個時機已錯失了。

　　為了煽情，這幾位大學生的確「做足功課」，在一些「幕后人士」教路下，他們不斷打「悲情牌」，一來容易牽動「占中」者的情緒，二來亦容易博取社會一些「同情分」。

　　但正如大律師公會聲明指出：「任何人不論對二十四年前基本法起草委員會所制訂的憲制模式有何意見，有關選舉制度前路的探討，仍必須在基本法框架下進行，這是不容爭議的原則。」學聯代表無論怎樣為「占中」套上「民主光環」，缺乏法理，始終難以服人，尤其他們對基本法的一知半解，更是令人失笑。

　　他們提出的議題很單一，就是重复強調想「政治問題，政治解」，并不斷以「占中」作為籌碼，欲迫使政府接受「公民提名」，并要交出「時間表」和「路線圖」，否則就是「扼殺香港民主」云云。

　　民主不應輸打贏要

　　聽學聯代表的發言，感覺到他們心目中的「政治解決」，就是要特區政府不用理會其他因素，包括基本法規定及社會上的其他聲音，只要按照他們的意思，設法令到人大常委會撤回8月31日所定下的政改框架。這樣的話，「占中」違法的問題就不用處理了，因為「政治解決」了嘛。

　　對不起，這不是「政治解決」，而是「輸打贏要」。筆者認為，要解政治問題，一定要從「法、理、情」三方面綜合考慮，尤其須以「法治」作為基礎。常言道：「家有家規，國有國法」，若無法可依，世界大亂矣。

　　有學聯代表說「公民提名」沒有違反基本法，但她連引用基本法第四十五條中的「民主程序」何所指都未弄清楚;2017年可一人一票選特首，之后立法會可全面直選，這是基本法所定出的普選「時間表」和「路線圖」，經已擺在眼前，怎能視而不見，硬要特區政府「另起爐灶」?

　　說到「扼殺香港民主」，更加可笑，英國政府百多年的殖民統治，都是由英廷直接派遣港督，從沒給過港人任何選擇權，現中央政府容許香港成為全國第一個可以普選行政長官的地方，反而是「扼殺民主」，是什麼邏輯?若真要找出哪些人「扼殺香港民主」，其實不難，看誰在蓄意累至2017年政制只能原地踏步的人，就知道答案。

　　基本法是護身符

　　論法，「占中」行為違法是不爭的事實;論理，民主講平等，「占中」者無權剝奪其他人使用道路的權利;論情，全港的「民情」不是由「占中」者說了算，社會上不認同「占中」的民眾更多。法理情三方面都站不住腳，請問「占中」勝算何在?

　　筆者認為，學生們和市民在這個時候，都多些翻閱基本法，最好是深入研究，加深理解，自然會認識基本法對香港的重要性，并有助自己在目前的政改紛爭中作出理性的判斷。只要政改能返回基本法的軌道上探討，大家均抱着「放開彼此心中矛盾，理想一起去追」的「獅子山下」精神，應可找到一個大部分港人接受的政改方案，讓香港的普選能夠如期在2017年實現。

　　要知道，當年基本法的制訂，是由香港各界的精英和內地政法專家組成基本法起草委員會(59人)，而為了廣集港人意見，亦設立了一個全由港人組成的基本法諮詢委員會(180人)，以及委任大批港事顧問，經過五年和兩次大型公開諮詢及修改，逐字逐句斟酌寫成的。當年筆者是港事顧問之一，很清楚箇中之嚴謹。

　　基本法的制訂，是為了保障香港資本主義制度和港人生活方式最少五十年不變，是香港實行「一國兩制」、「港人治港」和高度自治的保證，是香港的最高法律。再說白一點，基本法可說是所有香港人的「護身符」，如果我們自己把這個「護身符」撕走，普選之路將會更加難行。