10月15日，佔中者與警察發生衝突

     違法「佔中」踏入第9個星期，有指3名發起人決定下月初自首，同時並停止「佔中」秘書處的運作。三人帶頭自首，不管盤算如何，無疑是「佔中」結束的一個步驟﹔然而，單單一句「自首」就足夠了嗎﹖這些搞手們就可由此輕鬆卸責了嗎﹖

    自首，只能夠減輕罪責，並不能完全赦罪，這更非法治的彰顯，而僅避免進一步破壞法治，也遑論會達致所謂的道德感召，因為無論訴諸法律抑或民意，都會判斷這是罪有應得。由「佔中」發起一刻開始，發起人已經帶有原罪﹔隨着「佔中」正式啟動，繼而佔領影響愈擴愈大，有關罪孽無疑不斷加深，對經濟、民生、法治、人倫以至兩地關係和互信等，均已造成難以修補的裂痕。凡此種種，豈是三人自首就能復原過來﹖所涉的刑事和民事責任，亦肯定不是他們三位有能力承擔得起。自首某程度只是他們個人的心理解脫，對於廣大市民來說依然慘受其劫其苦。當然，比較而言，如果「佔中」仍然拒絕自首，包括聲稱只會等待警方拘捕，甚至採取種種手段拒捕或增加拘捕難度，則香港所蒙受的損害只會愈來愈大，故此其罪孽亦必然更加深重。

    如果自首算是三人知錯或是負責的表現，那也只是錯而知返兼之兌現承諾的第一層次﹔第二層次，則應是兌現「失控就叫停」的承諾，以始作俑者的身份呼籲其他人結束「佔中」繼而自首﹔進一步言，公開承認錯誤，並且承諾不再重蹈覆轍，日後永遠不再發動類似的佔領行動，這才是第三層次。

    其實，最初的發起人戴耀廷早曾坦認「佔中失敗」，日前也撰文重申所謂「公民抗命」的四點要求，大意為非暴力、負罪責、避免擾民、衡量勝算，這無疑是在曲線否定「佔中」現況﹔另外兩人陳健民和朱耀明，亦已先後表示運動已失方向以及要另找出路。所以，由三人之前淡出復教（復工），到缺席「佔中」五方會議，現在還主動提出要自首，客觀上均可反映其「覺是昨非」的認知轉向﹔如果真是這樣，一切誠然後悔莫及，既已「悟已往之不諫」，應該「知來者之可追」，不論為自己還是為全香港，實須負上收拾殘局的責任，即使可能力有不逮，也要盡力「叫停」，並且承認「佔中」失敗兼而否定「佔中」操作，單單自首肯定遠遠不足夠，更不可能因此就卸免了一切責任。

    「佔中」失控惡化之勢日益加劇。近期金鐘「大台」之爭，便已反映「佔中」內部矛盾激化，各個山頭之間權力鬥爭激烈，還催生了衝擊立法會大樓的暴力事件﹔學生走入社區，若不再自欺欺人，親身感受真實民情亦不失為好事，昨天這一過程中他們恰如過街老鼠自取其辱，就充分顯示主流民意對「佔中」的強烈不滿，以致出現激進反饋行為。「佔中」持續下去，類似情況必然愈來愈多，兼變本加厲。

    「佔中」被市民唾棄、走向衰敗，已是鐵一般的事實。「佔中」發起人有點口齒和承擔的話，就應盡早自首，並籲其他佔領人士效法，不要進一步浪費警力進行拘捕，亦不要再作有害無益的無謂抗爭了，好使「佔中」得以順利收場，避免全港輸得更慘。

    香港商報評論員　李明生