日前，俄羅斯外長拉夫羅夫在與到訪的朝鮮特使崔龍海會晤后透露，朝方願意「以2005年9月六方會談參加國聯合聲明為基礎，不設任何限制條件回歸六方會談」。消息既出，輿論關注。這是否意味著朝鮮真有重返六方會談的誠意呢？

　　老共識不落實新談判無意義

　　不管動機如何，朝鮮此時重提回歸六方會談，也算是個正面消息。畢竟，拋出橄欖枝總比叫囂著「無法克制核試」強。但從內容上看，這個表態并沒有實質性的進步之處。因為最近幾年來六方會談難以恢復的原因，就在於美國與朝鮮在重啟會談的條件上有分歧：朝鮮的「條件」是不預設任何條件，直接開談；美國的條件則是朝鮮必須向外界展示棄核誠意，才能恢復會談。接下來的問題是，重啟六方會談到底該不該預設前提條件呢？要回答此問題，要從六方會談的肇因和后果說起。

　　眾所周知，朝核問題由來已久。由於最初美國的反應最強烈，所以一開始這個問題似乎是美國和朝鮮之間的事。朝鮮也一度提出要和美國單獨談，但都被美國拒絕了。美國的擔心是，如果雙方單獨談，達成的協議就無法保障執行。美國的想法是中俄韓日四國一起加入進來，以便增強達成協議的效力，讓各國共同壓朝鮮執行協議。后來的事實證明，這樣的擔心不是沒有道理。

　　2003年8月，第一輪六方會談在北京舉行。2005年9月19日第四輪會談結束時，六方發表了《共同聲明》，成為標誌性成果。朝鮮在《聲明》中承諾，放棄一切核武及現有核計劃，早日重返《不擴散核武器條約》，并回到國際原子能機構。美方則在聲明中確認，美國在朝鮮半島沒有核武，無意以核武或常規武器攻擊或入侵朝鮮。為了保證這個成果能夠執行，2007年2月13日的第五輪會談又通過了《落實共同聲明起步行動》，明確了落實聲明的具體舉措和步驟。

　　應當說，如果上述成果能夠一步步落實，朝核問題可能現在已經不再是問題。遺憾的是，朝鮮后來雖然也有一些正面舉動，但總的來說是玩虛的。其核計劃根本就沒有真正中止過。到了2009年4月5日，朝鮮發射了「光明星3號」衛星，聯合國安理會就此通過了一份主席聲明，要求朝鮮遵守聯合國安理會禁止進行此類發射的1718號決議。第二天朝鮮外務省即以此為藉口，宣布退出六方會談，并重啟核設施建設。次月25日，朝鮮悍然進行第二次核試，去年2月，又進行了第三次核試。

　　中方表態耐人尋味

　　顯而易見，朝核問題陷入死結的主要原因，是朝鮮單方面撕毀六方會談協議并退出該機制。因此，如果在朝鮮未展示任何棄核誠意的情況下，就重啟六方會談，即使能談出成果，意義又有多少呢？誰能保證朝鮮不故伎重演呢？現在回過頭來看，當初剛開始討論如何落實《共同聲明》的時候，朝鮮就開始耍滑頭了。2006年12月第五輪會談第二階段會議開始后，朝鮮竟然提出要和美國談「共同棄核」的問題。明眼人一看便知，這樣的要求不過是想把水攪混，逃避已經承諾的棄核義務而已。因為六方會談的本來宗旨就是談朝核問題，而不是談「美核」問題。美國當然也有自己的核問題，但那是世界核裁軍大會上要談的事，六方會談這個平臺根本就容納不下「美核」問題。

　　對於朝鮮這次拋出的探風球，中國外交部發言人洪磊21日表示，「在當前形勢下，有關各方應共同努力，發揮智慧，盡快回到對話協商軌道，為推動重啟六方會談『創造條件』。」洪磊雖未明言，但既然要求各方為「重啟六方會談創造條件」，似乎已經表達了在此問題上的立場了。

　　香港商報評論員余永勝