港大因為副校長一職的任命，搞得滿城風雨，焦點集中在港大法律學院前院長陳文敏身上，「港大校友關注組」、港大學生會，發起連番行動，向港大校委會施壓要求盡快決定是否通過陳文敏出任副校長。有關注組成員表示，若校委會繼續拖延或否決任命，會考慮行動升級，亦有人提議循司法覆核推翻校委會決定。姑且不論陳文敏是否頭戴「祝福光環」，港大副校長一職就非他莫屬，僅看看這次一個普通的人事任命，卻演變成一場政治風波，已顯社會的極不正常。

　　遴選副校應選賢任能

　　天下本無事，庸人自擾之。按照《基本法》第一百三十七條規定：「各類院校均可保留其自主性并享有學術自由，可繼續從香港特別行政區以外招聘教職員和選用教材。」就大學的運作來說，按照固有制度辦事，維護院校自主，才是正確之事，亦受《基本法》的保護。根據《香港大學條例》，校務委員會是大學的最高管治團體，在符合條例與規程規定下，行使其權力。港大副校長的遴選過程，是由遴選委員會選出候選人后，再交由校委會表決，通過就任命，不通過就撤回，權力在於校委會，由委員們根據自身的判斷獨立作出決定。相關工作屬於內部事務，有規章制度可循，也是委員們正常履行管理校園的職責。

　　港大副校長的遴選標準應是選賢任能，主要考慮候選人是否有能力參與領導大學，而不是其他。現在的情况是，陳文敏是否有足夠的能力擔任副校長，無人討論和關注，卻有反對派以政治動員的方式，發起圍堵校委會行動，以暴力相威脅，企圖逼迫港大校方「就範」聘請「指定申請人」，擺出不任命陳文敏當副校長誓不罷休的姿態。這本身已將遴選副校長政治化，公然破壞校務自主傳統，破壞港大行之有效的管理、任命規章制度。如果校委會因為怯於政治施壓，甚至為求息事寧人任命陳文敏了事，這無疑會開啟一個極壞的先例，讓港大從「大學自主」變成「政治做主」，對港大這所百年名校來說將是最大恥辱。

　　莫使大學成政治斗獸場

　　港大風波正是香港凡事泛政治化的顯例。事實證明，香港在一片政治狂熱之中，連校園也不得安寧，教師不務正業，學生無心學業，人人爭當斗士。陳文敏任院長時領導的港大法律學院，近年學術評分急跌，自身又卷入「占中」匿名捐款醜聞，被指不合乎校方指引，任「副校長」是否合格還得另說；少數學生學未有成，沒資格參與校政決策，卻不管不顧，橫行霸道，明目張膽地挑戰校委會權力及委任制度，更是咄咄怪事，而暴力脅迫儼然成為一種風氣。港大校委員28日晚開會討論處理副校長任命一事，結果還未出來，就有學生冲入會議室叫罵，期間情况混亂，令會議被迫中斷，更導致校委會成員盧寵茂倒地，需救護車送院。尤其過分的是，有示威者仍不罷休，一度阻礙盧寵茂送院，如此冷血無情枉為做人。面對此情此景，不禁要問，泛政治化沒完沒了，紛爭不斷，這樣下去香港還有前途可言嗎？說到底，大學是學術研究、培養人才、承擔社會責任之地，而不應成為政治斗獸場，還是讓港大校務委員會回歸到正常的程序運作吧，這才是真正的捍衛院校自主與學術自由。(夏言冰)