在由“上海高級金融學院和央廣經濟之聲”聯合主辦的“大國大時代——中國經濟報告會”上，中國社科院經濟學部主任、原副院長，國家金融與發展實驗室理事長李揚表示，中國目前不存在債務危機問題，債務水平可控。

　　在其看來，從2007年開始這一輪金融危機本質上是債務危機，在發達經濟體內部，無論是它的企業、居民還是政府，以至于它整個主權，它的債務率的上升以及杠桿率上升都構成了危機的必要條件。

　　他認為，借債一定會有它的投資的目的，也就是說債務或多或少都會形成資產，所以，研究債務的一個完整的理論框架應當是在資產負債表的架構下來展開。中國目前不存在債務危機問題，債務水平可控。

　　日前，國家金融與發展實驗室公布了中國國家資產負債表及杠桿調整與風險管理的報告。2007年到2013年，中國的國家負債率由41.8%提高到49%，上升了7.2個百分點，年均提高7.2個百分點，在世界上比較起來，中國是比較快的。其中2009年、2012年和2013年這三年上升較為明顯，分別上升2個點、3.2個點和1.5個百分點。

　　在談及面對中國全社會杠桿率不斷的提升，李揚表示總體而言有對策和分母對策兩類。其中，分子對策主要有以下三種。首先是還錢，特別是賣資產去還錢，這是正道。“中國各級政府有足夠的資產去彌補它的負債，即便是地方政府，研究顯示，國地方政府債務最寬的口徑30萬億，但是中國地方政府的資產一百零幾萬億，地方政府如果想很徹底的整理它的資產負債表的話，是沒有任何問題的。這是我們的信心所在。”他透露，其中問題在于，如果說是用賣資產的方式還負債，對整個經濟產生的是一個緊縮性作用，它會導致資產負債表衰退，必須小心。

　　其次是債務減計做帳，借鑒西方發達國家的經驗，例如在2008年危機的時候減計，本質上是賴帳，因此可行性是否有，同時也是有一定懷疑的。“即便可行，資產價值損失以及對其他市場的溢出作用會打壓市場信心，都可以減計都減計，不算帳，那不行。”他稱。

　　最后是政府或央行[微博]承接債務，等價債務進行承接。盡管此方法是、能夠解決問題的，但是不能根本解決問題，如果政府承擔，政府就要用今后的稅收彌補，如果銀行承擔，銀行的資產負債表就會拉長，會擴大。最終它還必須收縮回來，所以現在拉長解決了問題，今后收稅又會給經濟帶來緊縮性的影響，也就是把問題向后拖了點而已，也沒有根本解決。

　　至于，分母對策可以通過結構性改革，通過穩增長把GDP保持在相當穩定的，而且不算低的水平上，才會逐漸稀釋掉那些分子，這是治本之道。“我們看危機之后，所有國家都走上了結構改革之路。像近期的希臘債務危機，在經歷了大范圍的迂回之后，最終也不得不走回以改革換救助之路。”他認為，近期市場上還有學術界，流傳著用杠桿轉移的方式來解決中國杠桿率過高的問題，比如把股市搞上去，然后就可以解決企業杠桿率太高的問題，然后把這樣一部分杠桿轉移到居民手里。“現在我們說，2015年6月到7月發生的股市劇烈波動，可以說為此種思路給出負面評價，不能指望這樣，不能指望吹泡泡的方式去杠桿。”李揚稱。