陳方安生最近和李柱銘進行會晤之後，立即參加在港大舉行的一個所謂論壇，發言支持「港獨」。陳方安生一方面為梁天琦被裁定為提名程序無效「喊冤」，公開讚揚「港獨」分子梁天琦是「一位有抱負的年輕人」，並稱「我們見到一位有抱負的年輕人如何被選舉主任剝奪其參選九月立法會選舉權利的悲劇，只因選舉主任不信納他『真正改變了過去主張和支持「港獨」的立場』。」不僅如此，陳方安生又攻擊稱「政府看來已完全漠視合法程序，且篡奪了法庭的權力」雲雲。

　　陳方安生做過政務司司長，她應該清楚行政機關擁有行政權力，在法律授權下，公務員可以按照法律作出裁定和執行法律。這和法官擁有的審判權力是不同。絕對不能把行政權力說成為「篡奪了法庭的權力」，上綱上線，醜化和攻擊公務員行使權力，擾亂香港法治制度。

　　最明顯的是陳方安生所處理的郭阿女事件，1986年陳方安生當時擔任社會福利署署長，有香港傳媒揭發六歲女童郭亞女懷疑被患有精神病的母親幽禁在新界葵湧葵興邨住所。社會福利署接手處理時，負責事件的社工曾五次嘗試入屋了解情況被拒。5月8日，當時陳方安生運用法律賦予權力，裁定郭亞女母親沒有資格繼續照顧和撫養郭亞女，依《保護婦孺條例》，聯同香港警務處、消防處、政務處和房屋署破門入屋救出女童。女童被送往竹園兒童院，並且將其患有精神病母親強行送入葵湧醫院接受精神病治療。陳方安生亦以案件懷疑涉及虐兒為由，禁止兩母女見面。這是按照法律作出了裁定，也是行政機關按照法律行使職權。陳方安生的裁定是否正確，社會曾經有爭論。但是，從來沒有人說，郭亞女的母親是否有精神病，是否有資格繼續撫養郭亞女，不是社會福利署署長的權力範圍，這個案件應該交由法庭審判，由法官作出裁定。

　　陳方安生後來擔任過政務司司長，也清楚明白警務處長負責社團登記工作，可以拒絕某些社團的登記註冊，一經拒絕，社團列入非法的組織。這並非篡奪了法官工作。交通警察何以抄牌，對於違例駕駛或者停泊車輛，發出告票，決定定額罰款。食環處工作人員，可以對亂拋垃圾人士發出定額罰款告票。

　　這都是法律賦予行政機關裁定輕微犯法的權力，不必先經過法院的判決，就可以執行法律。如果市民不同意，一樣可以拒絕繳交罰款，那麼下一個步驟，才是交給法庭作出判決。

　　任何國家和地區，都必然有選舉法例，由選舉管理機構掌握了和管理報名程序問題，香港立法會選舉條例賦予了選舉主任裁定權力，讓其有權裁定報名參選者是否簽署了報名表上的擁護基本法和效忠中華人民共和國特別行政區的承諾，以及這種承諾有沒有令人值得相信的成分，然後作出信納的結論，選舉主任有權搜集公開的材料，對參選人作出提問，讓參選人提供合理的讓選舉主任信納的材料，如果參選人拒絕這樣做，或者發表了陽奉陰違的言論，那麼，選舉主任就可以不接納參選人的報名。這並不存在選舉主任篡奪了法官權力。事實上，梁天琦向法院提出了司法覆核，要求由法院提前作出裁決，但是，法院拒絕了梁天琦加快裁決的要求，認為最合適做法，是選舉結束以後，向法院提出選舉呈請。

　　法院對司法覆核判決清楚說明，選舉主任並沒有篡奪了法院權力，所以，法院認為沒有迫切性，在選舉主任的裁決之前，介入選舉提名的程序，法院完全尊重行政部門所主持的選舉工作。所以，陳方安生高調支持「港獨」分子一定要參選並且獲得提名，是完全沒有法律依據。陳方安生胡亂指摘選舉主任篡奪了法官權力，並沒有提出香港法例的具體觀點，在沒有法律觀點、事實根據的情況下，胡說八道，足見她蓄意搗亂香港法治，大力支持「港獨」分子，破壞香港繁榮穩定。

　　陳方安生是怎樣看待「港獨」分子破壞香港繁榮穩定的本質的?她顛倒是非，把梁天琦稱讚為「一位有抱負的年輕人」，全盤給予肯定。在新界東補選的時候，梁天琦宣布他的「抱負」，是非常清晰的：「抗爭沒有底線」，「沒有底線，但不代表無原則，而原則是採取跟警方對等的武力」。而「本土民主前線」，在今年年初一發動了支持梁天琦參選的活動，並藉口發動了旺角暴亂。陳方安生大力支持梁天琦，又是看上了梁天琦搞「港獨」，並且一開始就主張使用武力。搞「港獨」是違反基本法，蓄意要把香港推入暴力鬥爭的深淵，讓七百萬市民付出慘重的代價。而街頭暴力是違反香港的法律的，「港獨」分子認為只有違反香港法律，才能把運動擴大化，吸引國際勢力注意，從而獲得外國勢力支持。

　　陳方安生和李柱銘，不斷訪問美國，獲得了美國副總統拜登和美國民主基金會總裁接見，回港之後，還不斷接觸美國領事館官員。這正好說明，陳方安生利用香港大學論壇，公然支持「港獨」分子梁天琦參選立法會，實質上是體現美國人的意圖，要煽動更多大學生參與「港獨」，向大學生洗腦，只有搞「港獨」和動亂，參與街頭暴力，才算是「有抱負的青年人」。廉價大送高帽，無非是為了捧殺大學生，有計劃有預謀地破壞「一國兩制」，踐踏基本法，把香港推向長期動亂深淵。港人對於這個對美國人言聽計從的「民主阿婆」的詭計，一定要提高警惕。