岱惟悟

　　被取消立法會參選資格後，「本土民主前線」的梁天琦，面對傳媒自稱是「雙失的廢青」，是一名「食煙飲酒講粗口」的普通年輕人。過去我未曾以「廢青」這麼一個負面詞來稱呼梁天琦和他的同夥，現在他自稱「廢青」，令人忍俊不禁。

　　在公眾地方打架

　　近日香港傳媒都報道「廢青」梁天琦打《大公報》記者事件，警方將案件列為「在公眾地方打架」來處理。許多傳媒都稱梁天琦先出手打人，筆者迄今尚未發現其他傳媒否認。這更與「廢青」鼓吹的「勇武」如出一轍。

　　《大公報》是香港老牌的愛國愛港傳媒，除了一些大批判式的反「港獨」文章外，還披露了「港獨」分子和「廢青」的一些情況，頗有參考價值，而市民對此也有知情權。「廢青」既然希望從政，「食得鹹魚抵得渴」，當然應該有接受傳媒監督的思想準備。然而，梁這一回的「勇武」卻正好反映他很在意《大公報》等對他的有關報道;而他更像是還沒有完成政治人物的相關「培訓」。

　　從網上視頻所見，梁罵《大公報》記者為「走狗」。在《基本法》下，不同政治和宗教信仰在香港是可以共存的，也應該互相尊重。罵人「走狗」者自己是否是「走狗」呢?真「走狗」的真「主子」究竟又是誰呢?而從另一方面來看，「廢青」的思維到底又能與民主思想有多少聯繫呢?

　　在香港，民調是有參考意義的。但是，一些校園內進行的民調與實際的偏差會比較大。原因是抽樣的局限性;特別是在抽樣佔總體比例較低的情況下，偏差還會更大。至少有兩位朋友曾分別對我說，他們都叮囑自己的孩子縱然不贊成「港獨」，也不要在校園里講得太多。坦白地說，如果我也有一名小孩在香港的大學唸書，我也會這樣囑咐他的。這也反映了眼下香港校園內不正常的狀況。

　　需要接受法律規管

　　一些「港獨」分子被取消立法會參選資格後，反對派及其傳媒稱梁天琦若然參選，將能當選立法會議員。但這樣假設的意義並不大，因為難以預期未來反對派得票率的升降，特別是不知道反對派間會如何瓜分票源。

　　眼下，那些「知名」的「廢青」是較難融入現實社會的。他們跑了些碼頭，高不成低不就。甭說學業成績、受戶紀錄或政治立場，他們是地道的造反者。他們的公開表演已足以讓許多正常經營生意的商人不敢貿然聘用他們，何況還會是「請客容易送客難」。

　　黃台仰對傳媒稱將到英國牛津大學修讀一個兩年制的、類似終身學習的課程。然而，不少「廢青」在香港學歷不太高，甚至沒有正式的工作，與當年獲得居英權的港人背景不太一樣。難道英國能把他們，或許幾千人吧，都吸納到英國去嗎?當然不可能，英國老百姓也不會同意。而且，倘若「港獨」分子都跑到西方去了，還有誰在香港繼續當反華的「馬前卒」呢?

　　「港獨」積極分子選擇背叛自己的民族來反叛社會，惟知識和閱歷會妨礙他們一些人的政治能力，個人利己主義更會讓他們失去從政的毅力。與香港不同派別的許多政客不同，諸如梁天琦等「廢青」的立場非常易變。炒作「港獨」概念、曾經鼓吹「無底線抗爭」的梁天琦面對傳媒卻稱「我是真心擁護《基本法》，否則不會用司法覆核」，「我不夠強權斗，所以我改變政治立場」諸如此類，力圖為繼續從政自圓其說。梁希望通過政治來謀取個人利益，更像是一名「議員迷」，什麼立場、誠信和人格對他來說都似乎不及目的重要。

　　致力搞亂社會，意圖渾水摸魚，「廢青」的個人負面新聞特別多。個人情緒不穩定，「講粗口」是其中一種表現，或許這與他們「食煙飲酒」有關。梁天琦涉及一些刑事案件，迄今仍未審結，卻又「在公眾地方打架」，估計類似的負面事件還會接踵發生。

　　「廢青」在香港的出現與海外勢力的鼓勵難脫幹系;香港反對派及其支持者的袒護也讓「廢青」有恃無恐，肆意妄為。從憲制的角度來看，「港獨」是違法的;在社會治安方面，一些「廢青」也數度涉及刑事案件;甚至還會惡化。而如果「廢青」僅僅憑藉他們反政府的立場就可以無法無天，那麼，香港的法治還能夠繼續存在嗎?