立力

　　一向都很欣賞林夕的才華，喜歡他填的詞富於詩意。可是，若是為政治服務，忽略事實真相，詩意浪漫的結果或許會令聽者歌者成為堂吉訶德，恐怕不是好事。

　　近來林夕為高調支持「雨傘運動」，寫了一首《撐起雨傘》，當中說「雨傘是一朵朵的花，不枯也不散」，景象不可謂不美。試想想，在金鐘高樓疊起的背景下，年輕人在大馬路上撐起無數繽紛的雨傘，唱著「靜坐人海，你我非不怕」，「一起舉傘，一起的撐，一起儘管不安卻不孤單」，「一起舉傘，舉起手撐，一起為應得的放膽爭取」，的確充滿浪漫情懷，覺得青春無悔。

　　可是，林夕自己也說過，「比喻是一種手段，下手時不能不考慮到有沒有傷及無辜。」若是為了突顯傘的美麗，而忽略了有多少市民為這片不散的傘花所傷，這樣的詞大可不填。

　　聽著《撐起雨傘》時，我不能忘記喜記老闆如何細數上有父母、下有妻兒，跪求「撐傘者」給他一條生路；我不能忘記雨傘陣的周邊商舖生意額下跌了五成，損失慘重。我也深知雨傘不只像花，有藝術的美感，傘骨和傘尖還可作為攻擊性武器，刺傷刮傷維持治安的警察。

　　「撐傘者」堵塞馬路，逾月不散，視法律如無物，的確膽大包天，但他們"放膽爭取"的又是否必然應得的呢？沒錯，他們爭取民主，全港大部分人都是支持民主的，但民主也有很多形式，是否一定要照他們構想的那樣呢？沒錯，他們爭取民主，全港大部分人都是支持民主的，但爭取也有很多方法，是否一定要霸佔街道呢？他們一開始"撐傘"，就有人提議他們不如移師維園，但他們卻不聽，一意以市民大眾的生計為籌碼，脅迫政府。現在全港市民都成了他們的人質，還能跟他們詩意浪漫嗎？

　　當我想到這些，再看看街道上撐起的雨傘，不管多繽紛多美麗，也浪漫不起來了。而當失去民心時，雨傘也只有破敝折斷，垃圾一樣地倒在角落裏，等待清理。