四男子涉藏攻擊性武器 ，法官拒保釋。資料圖片

　　【香港商報網訊】上周六元朗再次爆發示威衝突，社工組織「社工復興運動」成員劉家棟涉嫌在警方傍晚清場期間以赤手空拳阻止警方防線推進，被控一項阻差辦公罪。另外四名年輕男子同晚在YOHO MALL附近因形跡可疑被警方截停後被搜出懷疑多項攻擊性武器，各被控一項在公眾地方藏有攻擊性武器罪。五人分兩案今在粉嶺裁判法院提堂。五人均毋須答辯，控方申請押後以待進一步搜證調查。蘇文隆署任主任裁判官批准劉的擔保，坦言案情非屬最嚴重，現時亦無任何證據顯示劉會重犯。惟蘇官拒絕另外4名涉藏有攻擊性武器的男子的擔保。案件9月3日再訊。

　　該四名涉攜有攻擊性武器的被告依次為25歲汽車銷售顧問翁偉成、23歲文員朱梓雲、18歲廚師朱俊愷、19歲學生廖栩鋒，四人各被控在本月27日在元朗朗樂路攜有攻擊性武器，四名被告依次分別涉攜有一支伸縮警棍；一支丫叉、一袋鐵珠、一把摺合式萬用刀；一把氣槍連充氣罐、三個彈匣、一包BB彈；和一把摺合式萬用刀。

　　控方引述控方案情指，本月27日晚上警方發現四人在YOHO MALL附近的朗樂道晚上交頭接耳，當時第一被告翁偉成身穿一身「美國隊長」的裝束，警方感可疑遂上前截停四人後搜身發現一些武器。警方一共搜出彈叉、鋼珠、可摺疊式軍用刀、伸縮警棍、氣槍、彈匣等等。第二被告朱梓雲曾聲稱他的彈叉是交給朋友的但對象終無出現，而彈珠則是作手指桌球的材料。

　　首被告翁偉成申請保釋時透露自己工餘時會當義工，除了現職，他亦在攻讀夜校一銷售課程；次被告朱梓雲則透露自己是科技大學畢業生，現在科學園出任文員，現報讀一橋牌裁判課程。

　　至於第三被告朱俊愷表示自己廚師月薪一萬五千元，他不爭議自己曾攜有氣槍，但他的氣槍火力不過2焦耳，符合合法範圍；他又指自己當日原本攜同氣槍、彈匣等東西去打戰，但途中知悉元朗有人受傷，曾學過救傷課程的他於是改道前往元朗支援傷者。他聲稱自己沒有意圖參與遊行或攻擊他人。他自稱不認識其他涉案者。

　　第四被告廖栩鋒為應屆文憑試考生，他辯稱他涉嫌藏有的刀是一把小巧的萬用刀而已，不像控方所指「軍用刀」。辯方續指沒有證據顯示他有參與衝擊或道致任何財物損失或暴力事件，控方指控薄弱。

　　蘇官認為4人有事前聯繫溝通，認為他們參與集結的目的呼之欲出，四人申請以2000至5000元保釋遭拒。