近期連串國際盛事的成功舉辦，向全世界宣示「香港回來了」；不過，各界仍關注現行抗疫措施會否進一步放寬。特首李家超昨強調，在風險可控情況下，政府會訂定針對性防疫方案，並逐步有序減少社交距離限制，惟重申現階段不會取消「口罩令」、「紅黃碼」或實施「0+0」。

　實施科學精準的防控措施，重在以最小代價換取最大效果；唯有風險可控，才有進一步放寬的前提，即所謂「限制能放寬就放寬，復常能加快就加快」。自「0+3」實施後，香港的出入境人流明顯增多，而疫情卻沒顯著惡化，證明箇中風險可控，故有條件進一步邁向復常。所以，在舉辦國際金融領袖峰會時，豁免數百計的訪港嘉賓出席參與宴會，在香港國際七人欖球賽時，也容許觀眾在看台範圍內飲食，都是在確保風險可控的大前提下，針對國際盛事、重要商務和大型活動而制定的針對性防疫方案，以確保活動順利舉行，鞏固香港「盛事之都」地位。當局日前宣布，月內放寬入境旅行團「團進團出」，持「黃碼」可進入指定旅遊景點和指定餐飲處所的分隔區域用膳，也是有利於推動經濟社會復常的特別安排，對處於水深火熱的旅行社而言更是強心針。事實上，在種種放寬措施推動後，現在商務客、盛事客、以至旅行團的來港吸引力已大大增加，只有自由行旅客的限制較大。

　須重視的是，疫情尚未消失，抗疫措施還不能完全解除。近月香港疫情縱使沒有惡化，但也沒好轉，每日確診宗數仍徘徊於4000至6000宗之間，過去一周更有數十人病逝。因此，由實現「0+0」到取消「紅黃碼」，都不能太過激進，要在風險可控的基礎上審慎地穩步推進。

　一方面，如前所述，在完全撤限之前，其實尚有不少放寬空間，過去香港已近乎每隔幾天，就推行一個針對個別活動及個別群體的放寬措施，絕非鐵板一塊裹足不前。另一方面，放寬並非簡單一句口號，裏面不少細節尚待社會深入討論。譬如在「團進團出」政策出台後，業界便對一旦旅客在港確診的後續處理提出疑問：相關旅客須否強制隔離及接受治療？其餘同房以至同行的緊密接觸者，又須否接受檢疫隔離？相關隔離、治療以至檢測費用由誰負責支付？對這些問題，查其他地方的應對措施皆各不相同，而香港暫時並無廣泛共識。事實上，若然實施「0+0」，即入境旅客來港首3天的潛伏期間已可在食肆用膳，意味市民有可能與隱性確診者同場進食，民意是否接受呢？若然取消「紅黃碼」，市民還有可能與本地確診者同場進食，因食肆無法再把確診者拒諸門外，民意又是否接受？至於「口罩令」，專家倒有一致共識，就是在冬季流感的威脅面前不宜放寬。

　推動復常乃未來必然大方向，這亦是社會的共同呼聲。問題是如何快點放寬？又如何創造條件加快放寬？當風險可控的底氣高一些，放寬復常的步伐就可快一些。香港現時的一大優勢就是最壞時刻已過去，並穩步踏上不會回頭的復常大道。安全與復常，不必然顧此失彼，而是可兼得，風險可控下，完全可加快復常步伐。

　香港商報評論員 李哲