一年半前，戴耀廷提出「佔領中環」設想時，香港幾位多年參與社會運動的老手就警告他，一旦「佔中」實施，必定會有參與者不受指揮，使行動逸出其設計者預期。然而，嗣後「佔中」運動數度組織「演習」，今年7月1日夜正式「預演」「佔中」，參與者都是手拉手「靜臥」地上等待警方清場，那種有秩序地非暴力抗爭現象給了不少人以錯覺。於是，當9月28日凌晨「佔中」爆發時呈現多處「佔領」、參與者洶湧的場面，許多人亂了手腳。

　　應對佔中後續挑戰

　　另一方面，鑒於「佔中」行動超出其發起人的預期和掌控，也不為學聯和學民思潮這兩個學生組織所能夠控制，相當一部分參與者具有明顯的自發性，有人不同意將之定性為香港版「顏色革命」。

　　其實，被公認為「顏色革命」的外國社會政治運動，程度不同地都有一些參與者帶有自發性。更廣泛地看，任何大規模群衆運動，無論性質和歷史地位如何不同，都是一部分參與者屬於「自覺」（組織行為），另一些參與者屬於「自發」（無組織行為）。近些年，由於互聯網為基礎的現代通訊手段日新月異，「自發」參與者越來越多。所以，「佔中」是否「顏色革命」不取決於其參與者是否或者多少是屬於自覺，而是決定於其發起人和領導者所提出的政治要求。

　　就香港政治鬥爭而言，「佔中」從一年半前啓動到今年9月28日凌晨實施，劃出一道分水嶺。

　　第一，反對派對抗中央和反對特區政府的政治行為，由以往基本符合香港本地法律轉變為公然挑戰和破壞香港本地法律。

　　誠然，從2003年七一遊行以來，反對派就一而再、再而三地挑戰和破壞《基本法》，但是，他們所採取的行動大體為本港法律所許可，他們對於《基本法》的挑戰和破壞是根據所謂言論、結社和集會自由。以「佔中」為分界，出現重大變化。從此，反對派將不斷採取街頭非法抗爭，不斷挑戰和破壞立法會規則。

　　第二，隨着街頭非法抗爭將在「公民抗命」粉飾下常態化，反對派主要政治團體成員將會由目前數百人增至逾千人甚至更多。

　　從2003年七一遊行以來，每年七一、若干年加上元旦等時機，都有反對派發起的示威遊行。但是，這一系列活動，一是在本地法律框架之內，二是具定期性。今後，反對派以不定期的非法街頭集結、「佔領」，配合以往的定期集會和遊行，必定加劇香港政治基本矛盾。在激烈政治鬥爭中，反對派主要政治團體將有機會吸納成員。

　　動員愛國愛港陣營

　　第三，愛國愛港陣營政治團體將採取針鋒相對的鬥爭，組織和領導群衆展開不同規模的運動或活動，以遏制反對派的街頭非法抗爭。

　　從2013年元旦開始，愛國愛港陣營就組織群衆活動，同反對派發起的遊行相抗衡。今年7月18日，「保普選反佔中大聯盟」發起為期一個月的「簽名反佔中行動」，並於8月17日以逾十萬人大遊行將「反佔中行動」推至高潮。10月上旬反對派「佔中」期間，一部分群衆包括旺角一些居民對旺角的反對派「佔領者」實施反包圍和驅逐。今後，類似針鋒相對的群衆行動將紛至沓來。

　　香港政治鬥爭呈現新形式，是香港政治基本矛盾內在邏輯的展開和表現，也符合現代政治客觀規律，需要愛國愛港陣營政治團體、尤其中堅力量與時俱進，加強研究，提高認識，及時和適時地制訂實施相應對策。

　　首先，必須提高各級領導層的思想政治水平和政治技巧。群衆運動或行動難免自發性。認真總結「保普選反佔中大聯盟」的活動，會明白這一點。通常群衆運動或行動是為「單一」口號或目標，因為「單一」容易產生較大壓力，也因為「單一」容易以偏概全。一旦群衆動員起來，領導者必須把握「有理、有利、有節」，不僅需要較高思想政治水平，而且需要較高政治技巧。

　　其次，愛國愛港陣營尤其中堅力量必須更廣泛更深入地拓展群衆工作，惟此，才能發動和組織群衆，吸收更多成員。