【香港商报网讯】前政务司司长许仕仁及新地前联席主席郭炳江等4人向上诉庭申请推翻定罪。案件昨完成第3天聆讯，代表控方的英国御用大律师David Perry逐点反驳各上诉理据，强调此案为一宗典型的滥用职权个案，作为政府第二把交椅的许仕仁，秘密从地产商收取数以百万计巨款，公然在宣誓上任政务司司长一刻向全港市民说谎，隐瞒自己与新地之间的关系，这已属行为失当，违反公职人员的忠诚；又指许更甘愿把自己「出卖」予地产商，同时间「服侍」两个主人，已是严重渎职。

　　许出卖公众信任行为失当

　　Perry指，普通市民没有权力委任哪一位法官，哪一位高官或哪一个公职人员，故只能相信公职人员个人的忠诚及诚信、忠於所属部门，凡事尽忠职守，会全心全意为市民服务，一旦公职人员违反忠诚，则只有法律赋予的「身为公职人员行为失当」罪行来监管公职人员的操守行为。

　　对於许仕仁在上任政务司司长之前已收取郭炳江款项，Perry指出，许上任前收钱的目的是要避过审查，令调查更加困难，但事实上法例仍可覆盖，因可将其受贿与公职连系；控方不用证明许滥用职权的程度，或是许有没有特定的行为，只要陪审团相信许有收贿，便应裁定他罪名成立。

　　许认收新地逾千万无申报

　　他说，许仕仁在原审自辩时，直认在两年间收取新地的款项，远超在政府收入的5倍薪酬，他才可过着挥霍的生活，这已是利用权位去谋取个人利益。许在原审时解释他从没有向政府，甚至行政长官申报该笔来自新地的1000多万元款项，是因郭炳江着他不要让人知道，此举已证明许仕仁听从郭炳江的要求。

　　关争拗要证明许渎职

　　另外，代表前港交所高级副总裁关雄生的资深大律师白孝华陈词指，单凭「甜头」不能成罪。身为公职人员为普通法罪行，这是「行为罪行」，必须证明有关公职人员严重渎职，损害公众利益才能将之定罪。白孝华指若上诉庭认为第5项的定罪并不恰当，等同第7罪都应撤销。聆讯今继续。